江苏发达是因为上海？同样靠近京津的河北，为何没能成为经济强省

江苏发达是因为上海吗？同样靠近北京天津的河北，为何没有成为经济强省？没有上海，江苏依然是经济大省，没有江苏，上海不是今天的上海！总有一种观点认为，江苏发达是因为上海，照此逻辑，同样靠近北京天津的河北，为什么没有成为经济强省呢？上海是在江苏发展起来后分出去的，和北京河北的情形不一样。

江苏

在国内，有许多环某一中心城市形成的贫困带，而在上海，从来没听说过环沪贫困带，相反，与上海一墙之隔的苏州、无锡，人均GDP甚至超过了上海。上海人基本都有着浙江江苏的血统，许多人祖籍在宁波，苏州，杭州，上海的血脉，包括文化和经济，从来都是和江浙一脉相承，从来就没有割裂过。

上海靠租界起家，太平天国长毛之乱，苏州和宁波的有钱人很多都跑到上海避难，由此给上海带来了大量财富。当然，上海今天的市中心靠租界起家，但上海本身也不穷，毕竟有两府三县。如果只考虑狭义的上海市，这个城市当年是靠长三角移民，如考虑整个今天的上海市，它历史上从元代开始也不穷……

一句话，不穷也不发达，但太平天国带来的移民和财富，确实是上海崛起的重要原因之一。因此当时的江苏能喝上海什么汤？上海很早之前就是上海，但江苏并非一开始就是现在的江苏。首先上海滩作为冒险家的乐园，崛起之初非但没有造福全江苏，还在江苏身上狠狠撕下了一块肥肉，说江浙孕育了上海也不为过。

上海

即使今天，大家公认的看法，上海实际辐射范围也只在苏南，到了常州影响甚微（再过已是南京都市圈的范围），苏州无锡等苏南城市在经济上的强劲表现，当然离不开上海这座门户城市的支撑，准确地说，上海是苏南发展的前提，但不是必然。能不能发展起来，最终还得靠自己。如果说靠近上海就能发展起来，为什么上海自己的郊县反而不如苏州的昆山、张家港呢？

在江苏省内，南京建立自己的城市群，连带周边安徽一些城市，包括省内镇江，南京往北，徐州、宿迁、淮安这些城市则联系得更加紧密，可见苏北的城市连南京都辐射不到，何况更偏南的上海呢？江苏就是江苏，上海就是上海，并非谁是大哥谁是马仔的关系，江苏经济并不仰仗上海鼻息。

只能说有了上海，江苏离“国际化”的路近了一点，这决定了下限不会低，但是上限有多高取决于自己。若没有了上海，江苏怕是做梦都笑出声，对了，笑出声的还有浙江。虽然，如今的上海是背靠全国资源之力打造的，但若没有江浙的土壤，初期的上海不一定起得来。上海没了，江浙的土壤会滋生出一个新的上海，和现在的上海一样。

如果说江苏发达是因为上海，那么同样靠近北京天津的河北，为何没有成为经济强省？当然，没上海，江浙也许没有现在这么发达，但也仍会是中国大陆最发达的地区之一。江浙沪和别的地方不一样，看看长三角这一圈二线城市林立，而且还有几个二线城市领头羊，实力非同一般！

江苏

以上观点你有异议吗？