腾龙17-28与索尼16-35 GM深度对比测评(中文)

Jason Vong做了腾龙17-28mm f2.8和索尼16-35 f2.8 GM镜头的深入对比测评，对比了视频与拍照自动对焦性能，锐度，做工，通用性等诸多因素。本视频由科技饭TechFans | how2fly听译。

腾龙17-28mm f2.8和索尼16-35 f2.8 GM镜头的深入对比测评

一.视频自动对焦

在f2.8光圈下，腾龙与GM可谓并驾齐驱，自动对焦表现几乎是一样的。腾龙镜头的自动对焦非常平稳，没有任何卡顿或犹豫，更重要的是，对焦时非常安静，这对视频拍摄而言是非常友好的。另外，两颗镜头在视频拍摄中的颜色表现也几乎一模一样，就像是同一个镜头拍的。

二.拍照自动对焦

在拍照自动对焦方面，腾龙也相当果断。但当人物快速走向相机时，腾龙偶尔有跟丢现象，虽然很快就能恢复合焦，但整体表现还是不如GM，因为后者几乎完全没有跟丢过。

三.锐度

在f2.8光圈时，两个镜头看起来都很锐，尤其是中心区域。

用6100万像素的A7R4进行风景拍摄对比时发现，从整体上看两张照片看起来几乎一样，但放大一看，虽然两者中心都很锐，但GM整张照片有更丰富的细节。

另外，在f10光圈下，GM边缘也有更高的细节表现。

四.虚化光斑形状

GM头的虚化光斑又柔又圆，而腾龙17-28光斑比较怪，似乎是“球中球”。

五.最近对焦距离

在最近距离方面，腾龙无疑更具优势。在17mm端，其最近对焦距离可以达到0.19m，而GM则只有0.28m。

六.镜头按键

GM头有自动/手动对焦切换开关和对焦锁定按键，而且均能自定义功能。腾龙17-28则以上皆无。

七.通用性

就通用性而言，16-35 f2.8 GM头更具优势，如果你只想用一个变焦镜头挂机，GM覆盖了16-35的焦段，而腾龙远摄端只能达到28mm。对于挂机而言，是不够用的。当然，如果能和腾龙28-75搭配，那简直是最佳“拍”档。

对于拍摄室内空间而言，两个镜头都不够广，更推荐像老蛙10-18或索尼12-24这样的镜头。在景观拍摄方面，近摄端1mm的差别不会有很大的不同，但远摄端多了35mm，却可谓千差万别。

八.vlog

显然腾龙更轻，手持更方便一些。如果打算在稳定器上使用这两颗镜头，GM需要载重更强的稳定器，比如智云Crane2和Crane3，甚至大疆Ronin S，特别是想要在不重新调平情况下进行变焦；而腾龙则可以用类似智云weebill Lab或大疆Ronin SC这样更轻便的稳定器，得益于腾龙17-28是内部变焦，不会太影响稳定。

总结

腾龙17-28mm f2.8和索尼16-35 f2.8 GM镜头的售价分别是900美刀和2200美刀，这样一对比，腾龙的很多缺点就只是你的缺点罢了。对于爱好者和入门玩家而言，腾龙是非常友好的选择。而对于只想使用一颗镜头，并且对做工、光斑、对焦方面有更高要求的，那还是选择GM吧。