近日，兰溪市人民法院审判了一起案件，一名男子酒驾撞死人，把跟他喝酒的9位朋友告上法庭。这次判决经过媒体报道，引发了多方关注，在网上也引发了大讨论。
1
同事聚餐后酒驾撞人
兰溪人小章万万没想到，一次平常的饭局，却让自己坐到了被告席。曾经亲密无间的好同事，现在却在法庭上势不两立。这一切要从今年2月说起。 “兄弟们，下班一起约个饭吧。”今年2月的一天，刚刚下班的小章想着一帮同事好久没聚了，便在微信群里喊大家一起搓一顿。“好呀，好久没喝酒啦，我们三个人搭下你的车。”群里9个同事都积极响应，老何等三人便坐小章的车一起前往兰溪城区的某饭店。 觥筹交错中，大家兴致高昂，好几坛黄酒下肚。酒席接近尾声，小章要去KTV唱歌，便让没喝酒的同事开车顺带，老何也搭了一段顺风车。到达目的地后，众人散去，同事嘱咐老何打车回家。 但是，老何却没把劝阻当一回事，晃晃悠悠步行到自己停车的地方，心存侥幸地想着自己车技好，喝了酒也不碍事。不幸的事还是发生了，在回家的途中，老何驾驶的小轿车与骑电动车的李某发生碰撞，造成李某受伤，经送医抢救无效后死亡。 交警部门认定，老何负事故全部责任。 事后，老何与死者家属达成赔偿协议。 2
肇事者把共同聚餐者告上法庭
本来事情到此应该告一段落了，但是对小章以及另外8位同事来说，事情才刚刚开始。原来，没过多久，老何把9名共同聚餐者起诉至兰溪市人民法院，认为他们与自己共同饮酒，没有尽到注意和照顾义务，造成自己醉酒之后开车回家，途中发生交通事故造成李某重伤医治无效死亡，应承担40%的事故赔偿责任。 兰溪市人民法院经过审理后认为，共饮行为是共饮者之间组织的集体性活动，同饮者相互之间负有适当的提醒、照顾、保护、通知等注意义务。 本案中，被告将原告老何送至指定地点后嘱咐其要打车回家，并且原告老何赴宴时并未开车，被告并不知道原告车辆停在何处，也未听说原告老何要开车回家， 9名被告已经尽到相应的提醒、照顾、保护、通知等注意义务，因此一审判决驳回原告诉讼请求。 法官提醒市民，2011年5月1日，《中华人民共和国刑法修正案（八）》正式实施。醉酒驾驶作为危险驾驶罪将追究驾驶人的刑事责任。“开车不喝酒，喝酒不开车”的宣传语要时刻谨记。 3
事件引发多方讨论
本次判决经过媒体报道，引发了多方关注，在网上也引发了大讨论。 有网友留言：“支持法院的公正判决。为什么总有人，明明是自己犯的错，却总要求别人为你买单。明明是自己的三观有问题，还理直气壮地将他人送上被告席。遵纪守法，酒后驾车违法，人人皆知，还需他人提醒吗？不要为自己逃避责任找借口，自己犯的错就应该自己承担，别人没有义务为你的错买单。” “喝酒不开车，开车不喝酒，这已经成为安全常识了。个人见解：一同聚餐的人没有提醒的义务，都是成年人，只要不怂恿他人酒后开车就好，否则今后聚会人人自危。” “看来以后聚餐喝酒要养成一个好习惯：散场的时候给那些有车的人提醒一句，别开车了，最好录视频留存！” 兰溪市人民法院表示，司法审判蕴含着法律价值的冲突、人文主义的弘扬、道德风险的评估和社会导向的确立。通过审判传达出法律支持什么，反对什么，从而起到良好的指引作用。在该案判决中，法院维护了尽到照顾、提醒义务的共饮者的合法权益，驳回了饮酒驾车者转嫁逃避责任的诉求，形成了鲜明的导向标，以专业与情怀为裁判注入力量和温情。
来源：金华晚报
记者：董宏程
通讯员：胡琴仙 严婉青
编辑：徐健勇
—— THE END——
爆料、吐槽、分享，请在微信后台留言
爆料热线：0579-82374110
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
