古代长期沿用嫡长子制度选拔太子，为何他们不采用唯才是举的方法？这是因为“唯才是举”看起来十分完美。但是在实际操作中还不如嫡长子继承皇位的制度。主要原因有：
1.缺乏明确标准衡量“才”
首先才华有很多种。有的人擅长军事，比如汉武帝、李世民、朱棣等。有的人擅长诗词，比如南唐后主李煜。有的人擅长画画和书法，比如宋徽宗。还有的人擅长木工活，比如明熹宗。
上述这些皇帝都十分有才华。但是不是每一位有才华的人都是合格的皇帝，比如南唐后主和宋徽宗这两位才华横溢的人，就是蹩脚的皇帝，最后导致国破家亡。
2.是否有才是由皇帝判定，本身带有很大主观性
是否有才华是由皇帝去衡量，完全是由皇帝的个人喜好决定，不一定公平公正。
比如雄才大略的汉武帝，他的太子刘据完全不像他，刘据宽仁，经常平反汉武帝制造的冤案。
由于刘据执政理念与汉武帝不同，汉武帝执法严峻，喜欢任用酷吏，刘据则性格宽仁，不愿意多杀人。本来刘据绝对是汉武帝最好的接班人，可是汉武帝不喜欢刘据。
刘据由于被小人构陷，他为了自保迫不得已杀了小人江充，然后被迫起兵与汉武帝的军队大战，最后兵败自杀。
还有唐高宗与武则天所生的两位太子李弘和李贤，两人都很聪明，特别是李弘，从小就孝顺宽厚，深得李治的喜爱，由于年长后与武则天争权，李弘年仅23岁时就死了，死因成疑。
李弘死后，李贤被立为太子。李贤才思敏捷，由于李治身体不好，李贤多次监国，处理朝政，他的执政能力得到大臣们的认可。如此英明神武的太子，是武则天夺权路上的绊脚石，于是武则天以谋反罪废李贤为庶人，后来还逼其自杀。最后平庸的李显被立为太子。
三位才华横溢的太子，因为不得皇帝或者母后的欢心而无缘皇位，可见决定太子地位的还是皇帝的个人喜好。
3.皇子们为了争夺皇位会伪装自己去迎合皇帝
如果以“唯才是举”的标准去选拔太子，会造成更大的动荡。因为嫡长子虽然不完美，但是这个标准固定，相对来说争夺会少些。
而以“唯才是举”的标准选太子，会使许多有野心的皇子伪装自己，欺瞒皇帝。
比如咸丰帝奕詝是道光帝的皇四子，他能力平庸，皇六子奕訢则文武全才。
道光帝本来倾向于立奕訢为储君。但是奕詝在老师杜受田的指导下，伪装自己，将自己装扮成仁孝的孩子，最终骗取道光帝的信任，被立为储君。
奕詝的伪装伎俩如下：有一天道光和各位皇子打猎，文武全才的奕訢收获满满，而奕詝却一头猎物都没抓到，道光帝觉得奇怪就问奕詝，奕詝早就受到杜受田的指点，他回答说：“现在是春天，正是鸟兽们繁殖的季节，我不忍心伤害它们。”道光听了对奕詝非常赞许。
道光帝晚年身体不好，于是召来奕詝和奕訢问话。奕訢知道这是表现自己才华的时候，于是侃侃而谈，大谈自己以后的治国之道，他的演讲十分精彩。
再看奕詝是什么表现呢？他跪在地上，啥也没说，只是痛哭流涕，一副伤心欲绝的样子。
奕詝的表现彻底打动了道光帝，他认为奕詝虽然能力平庸，但是仁孝，更适合做皇帝。于是道光帝决定立奕詝为储君。
后来的大清在奕詝的治理下山河日下，爆发了太平天国起义，大清在平定太平天国后也奄奄一息。如果道光帝泉下有知，他知道奕詝的所谓仁孝不过是伪装，估计他会抽自己一个耳光，为什么不立文武双全的奕訢！
由此可见，“唯才是举”看起来好像很公平，其实它的标准很难统一，而且就算是真正有才华的人，比如李弘、李贤、奕訢等人，最后也不一定能得到皇位，因此“唯才是举”会造成更大的动荡，会使更多的皇子加入到争权夺利的阵营中。相比较而言，“唯才是举”还不如嫡长子制度，所以嫡长子制度能延续几千年，是有其合理性的，尽管它并不公平。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
