三年自愿资助“女大学生”180万，到底算不算被诈骗？

　　三年自愿资助“女大学生”180万，到底算不算被诈骗？

　　近日，一则新闻因为当事人过于愚蠢而火了起来。山东青岛市的孙先生在3年前偶然的一天，通过微信“附近的人”添加了一位上进的“农业大学女大学生”，该女学生跟孙先生讲自己经常要学习到晚上10点多，成绩保持在前十名，孙先生觉得该女学生是个人才。后来越聊越深，孙先生在没见过对方的情况下，因为对方编造的母亲生病，学业艰难等原由孙先生三年内竟资助该女生180万，甚至自己为此还借了一部分外债。直到2019年6月19日孙先生被对方拉黑才意识到自己被骗了，报警后警方快速破案，立刻真相大白。原来，所谓“农业大学”学业刻苦的“女大学生”是由30多岁的壮汉邵某所假扮的，嫌疑人邵某目前已经被当地警方刑事拘留。

　　现在诈骗手段层出不穷，这次的新闻也算是给大家提个醒，但是评论区网友们的评论还是让小编担忧，现在社会公众普遍法律意识比较差，出了事之后往往不知道怎么维权，经常让坏人因此钻了空子。小编注意到该新闻的某一篇评论区出现两种声音，一种声音说孙先生心甘情愿给“女学生”转钱，你情我愿，并不违法，另一种声音信誓旦旦咬定该“女生”的行为属于欺诈。

　　（网络截图）

　　首先，小编解释一下什么叫“欺诈”，欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。孙先生由于邵某的故意的错误陈述，发生认识上的错误而产生意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。从嫌疑人邵某的行为上来看仅认为民事上的欺诈是不准确的，此时欺诈只是一种手段，当嫌疑人邵某以学习刻苦，勤工俭学的女大学生形象与孙先生聊天，博取孙先生的同情，进而使孙先生资助其“学习”给他打钱的时候，他的行为已经涉嫌刑法上的诈骗罪了。

　　诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使被害人产生错误的认识从而处分财产。

　　解析一下诈骗罪的构成，

　　一是嫌疑人具有非法占有公私财物的目的；

　　二是嫌疑人使用了欺诈的手段，比如虚构事实，比如隐瞒真相；

　　三是使被害人基于错误的认识进而处分自己的财产。

　　四是嫌疑人获得非法利益，被害人遭受财产损失。

　　嫌疑人邵某的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成。首先，邵某采取的虚构事实、隐瞒真相的手段，谎称自己是“农业大学女学生”，又刻画了学习刻苦，家境清贫，本人上进等形象骗取当事人孙先生的同情，并且使孙先生陷入了错误的认识，进而获得“资助款”180万。其次，嫌疑人邵某具有非法占有的目的，有网友说嫌疑人邵某一开始并没有主动索要钱财，是孙先生自愿主动转钱的，凭什么说邵某具有非法占有的目的？但是换句话说，如果没有邵某伪装的一系列身份形象，孙先生会给他打钱吗?答案显而易见，而邵某伪装身份形象就是其诈骗的手段。此时，并不需要邵某主动地索要钱财，他透露出自己缺钱，暗示需要资助，当孙某因其行为陷入错误的认识将“资助”款转给邵某时，邵某接受了，并且把钱财挥霍一空，并没有还款的意思，就能认定邵某是具有非法占有财物的目的，邵某此时就构成了诈骗罪。对比文中邵某的行为，完全符合诈骗罪的法定构成要件，等待他的将是法庭的审判。

　　网络诈骗层出不穷，“卖茶女”、“支教女”“勤工俭学女”往往背后隐藏着陷阱，但总是有人前赴后继的上当，让警察叔叔的脑瓜儿也很疼。网络诈骗的被害人遍布全国各地，警察叔叔取证困难，而且钱款一般早就被犯罪团伙所挥霍，往往很难追回。因为网络诈骗的社会危害性较大，现在网络诈骗从严打击，嫌疑人邵某网络诈骗180万的行为，面临的将是十年以上有期徒刑。对于一般的诈骗罪而言，网络诈骗的量刑更为严重，网络一直不是法外之地，社交软件也不是违法犯罪的温床，建议大家文明上网，在与陌生人涉及金钱交易时一定管好自己的腰包，切莫一时冲动，一定要慎重慎重再慎重！