一位母亲的罪与罚——“乐清失联男孩”案件追踪

一桩虚假警情，一次全城搜救，一个人“戏弄”了一座城……

2019年4月29日，浙江省乐清市人民法院公开开庭审理了“乐清失联男孩”母亲陈某丹涉嫌编造、故意传播虚假信息罪一案，并当庭宣判。法院一审判决被告人陈某丹犯编造、故意传播虚假信息罪，判处有期徒刑一年三个月。

至此，历经5个月，这场现代版“狼来了”的闹剧终于尘埃落定。

藏在四轮电瓶车里的“失联”男孩

2018年11月30日，一个周五的下午，11岁的黄某豪在放学之后，没有像往常一样按时回家。因为，母亲陈某丹在当天早晨送他上学的路上说：“今天放学之后，你不要回家。我们玩一个捉迷藏游戏，看爸爸妈妈谁先找到你。”

陈某丹所说的“家”，位于乐清市虹桥镇振兴小区。这是一个建于上世纪的老式小区。从外观上来看，大部分楼体显得陈旧、拥挤。事发之前，陈某丹带着儿子黄某豪和6岁的小女儿，一直租住在这里。

小区的旁边，大约步行三四分钟的距离，有一条穿城而过的河流。陈某丹将儿子的“藏身地”选定在了这条河边。按照母亲的嘱咐，黄某豪离开学校之后，一个人来到河边，坐进了陈某丹事先停放在这里的自家四轮电瓶车中。

这是陈某丹平时的代步车，也用来接送儿子上下学。黄某豪对这辆车体大小和“奇瑞QQ”相似的电瓶车非常熟悉，可以熟练操控车门、车窗。在这辆车里，黄某豪开始了与外界“失联”的日子。

黄某豪没有问过母亲，为什么要玩这个“游戏”，他甚至毫不在意父母之中谁会成为“赢家”。一想到在接下来的周末不用参加补习班，黄某豪愿意玩这个“游戏”，也愿意藏在车里。更何况，车里还放有他喜欢的零食和饮料，以及可以用来玩电子游戏的手机。

陈某丹十分了解儿子的性格和喜好。黄某豪平时很“宅”，喜欢窝在家里玩手机，是一个“坐得住”的孩子。她向儿子承诺，“游戏”结束以后，奖励儿子一部手机或者一台电脑。

正如陈某丹预想的那样，儿子放学之后没有回家。直到当晚7点左右，陈某丹走进了虹桥镇派出所接警大厅，报警称自己的儿子“失踪了”。之后，她拨通了在上海经营水产生意的丈夫的电话。得知儿子“失踪”的消息后，陈某丹的丈夫黄某义准备连夜赶回乐清。

当晚11点左右，陈某丹偷偷去河边的车里看望儿子。在确认儿子安全地待在原地之后，她又返回家中。12月1日凌晨3点多，丈夫回到家中。

夫妻间一番争吵过后，面对丈夫的指责和亲戚朋友们的询问，陈某丹给出了事先策划好的答案。事发前一晚，她发现了儿子手机里的消费交易记录，判定儿子在花自己的钱为同学购物。“如果明天不把这些钱要回来，你就别回家。”陈某丹当时一气之下对儿子说的这句话，成为了她向丈夫和亲戚朋友们交代的儿子“失踪”之由。

一夜慌乱之后，第二天白天，陈某丹趁众人忙着寻人之机，抽身给儿子送去了食物和水。见面之后，儿子告诉陈某丹：“昨天夜里，我听到外面有人喊我的名字。”

“那你下车了吗？”陈某丹问。

“没有。”儿子的回答让陈某丹悬着的心踏实下来。她叮嘱儿子：“无论外面发生什么情况，千万不要下车。”

但是，此时的黄某豪已经在车上待不住了，他向陈某丹要求“下车出去转一圈”。于是，陈某丹将车开到了虹桥镇八村公园，让儿子下车，在公园里玩耍了半个小时。当晚，陈某丹就此将车停放在了公园附近，而黄某豪也继续回到了车内。在这个狭小的空间里，黄某豪依靠零食和手机，度过了一个“封闭”的周末。

整个“失联”期间，儿子只向陈某丹问过一次：“妈妈，我什么时候能回家？”陈某丹当时回答：“快了。”

五天四夜的全城寻人

自始至终，陈某丹都清楚地知道自己在说谎。期间，她通过短信方式与儿子保持联系，并多次寻求合适的时机，独自去看望儿子。

任何谎言都有被拆穿的时候。为了让自己的谎言看上去更加真实可信，陈某丹在报警当晚将儿子的基本信息、个人照片和部分衣物照片，提供给了当地一家民间公益组织的微信群——“乐清圈手指公益联络群”。自此，一场在微信“朋友圈”刷屏并登上“微博热搜”的“转发寻人”开始了。

对于这场社交媒体上的“寻人”，当地人至今记忆犹新。他们不仅在自己的“朋友圈”中看到了这则《寻人启事》，许多人怀着悲怜善心参与了“转发寻人”。由于社交媒体的巨大传播力，这则《寻人启事》很快遍布了每一个乐清人的“微信群”和“朋友圈”，成为了当地的全民话题。“当时，我打开‘朋友圈’，连续13条内容都是寻找这个男孩。”乐清法院办公室工作人员高阳回忆说。

网络时代，人人都是传播者，信息传播的速度和范围常常超乎人们的意料。随着事件的不断发酵，这则《寻人启事》“传出”了乐清，引起了全国网民的关注，多家媒体对此进行了新闻报道。据统计，截至2018年12月5日，词条“温州男孩失联5天”在“百度”上的搜索量达到110021条，排名第36位。在同一时期的新浪微博上，“温州11岁男孩失联”话题的阅读数为2.1亿，在“热搜排行榜”位居第一。

从网络空间回到现实生活，“乐清男孩失联”的消息一出，犹如一块石头被猛然投进平静的湖面，激起了整座城市的“涟漪”。从政府、公安到社会公益组织，从黄某豪一家的亲戚朋友到社会爱心人士，一场乐清全城参与的搜救行动更是轰轰烈烈地开始了。

接到报警之后，温州、乐清两级公安机关启动了重大警情处置机制，组成了最高等级的联合调查组。乐清市公安局共出动了警力600余人次，全方位开展查找工作。

与此同时，当地的民间力量也积极参与其中。许多好心人自发在附近的小区、路边、网吧、山间等地寻找男孩。一些民间公益救援队也组织志愿者，迅速投入搜救行动。

回忆起当时的搜救场景，乐清市三角洲救援服务中心负责人赖忠鎏至今难以平复心绪：“孩子的平安令人感到欣慰，但他母亲的行为却让人气愤。”事件发生的第二天，12月1日，赖忠鎏带领救援队，开始参与冰冷的水下搜救。他和队友背上氧气瓶，拖着长长的荧光绳索，持续在河底的淤泥中进行摸排。浑浊的水下，能见度不足半米。救援队使用了多种专业设备：水下机器人、无人机、热成像仪、冲锋舟……之后的几天中，潜水员们多次下潜摸排，却始终没有任何结果。

成立于2004年的乐清市三角洲救援服务中心，是国内成立较早的专业水下救援志愿者队伍之一。除此之外，还有其他6支民间救援队参与了搜救行动。

“看到其他救援队已经进行过水下摸排，我们便采取了拉网搜索。这种方法的覆盖面积更广。”蓝天救援队乐清分队负责人陈庆伟介绍，12月2日下午，蓝天救援队开始参与搜救。在长100多米的河道中，他们来回进行了6次拉网。“网都被剐破了，但一无所获。”同样，河边也没有任何线索可循。

>>“乐清失联男孩”母亲陈某丹编造、故意传播虚假信息案庭审现场

两天时间过去，搜救行动没有取得任何进展。12月3日，乐清市虹桥镇政府出动了6艘挖泥船，彻底清理河道中的水草和垃圾。据当时的媒体报道，工作人员挨家挨户地进行地毯式搜索，不放过任何一处出租房、窨井盖和废墟，就连没有钥匙的旧屋，也被全部撬开。

12月4日早晨，焦急难耐的父亲黄某义在“朋友圈”发布了一条小视频，悬赏20万元人民币寻找儿子。当天下午3点，他将悬赏金额增加至50万元：“我是黄某豪的父亲。谁能把黄某豪平安地带到我身边，我愿意拿出50万元人民币现金酬谢。”这条小视频在社交媒体上迅速传播，再次提升了事件的热度，却未能带来他想要的结果——儿子依旧处于“失联”状态。

此时，距离报案已经过去了五天四夜，人们心中的担忧和不安在逐渐加剧。乐清全城人民，乃至全国网友都在关注和等待着搜救结果——这个男孩，究竟去了哪里？

令人愕然的“反转”真相

在全城寻人的同时，陈某丹一家也在想尽各种办法寻找孩子。期间，陈某丹配合着各种查找行动，不拒绝亲戚朋友提出的寻人建议，上演了一幕幕“假戏真做”。

12月2日，陈某丹在亲戚的帮助下，联系到一家印刷厂，印制了1500份纸质版《寻人启事》，由亲戚朋友在虹桥镇范围内进行张贴和发放。

在派出所和实地搜救的现场，时常可以见到陈某丹的身影。在外人的眼中，她只是一名走失孩子的无助母亲，没有任何异常的表现。但在陈某丹的心里，短短几天之间，整个事件的发展走向已经完全超出了她的设想。面对社会的强烈关注和大规模的搜救行动，她开始感到害怕，不知该如何收场。

在一次搜救现场，陈某丹突然痛哭流涕。在旁人看来，这是一位母亲因担心孩子而情绪失控。但事实上，情绪崩溃背后的原因是“羞愧”和“害怕”。然而，陈某丹并未因为内心的恐惧而主动说出儿子的藏身地点。直到接听了一通意外的诈骗电话，她的心理防线才被彻底击垮。

12月2日，周日的晚上，正在搜救现场的陈某丹接到了一个陌生来电。对方告诉她：“你的儿子正在我们手上，需要拿钱换人。”听到这个消息，陈某丹的心立刻慌张起来。她马上拨打儿子的电话，却无人接听。巨大的刺激之下，陈某丹在搜救现场晕倒，随后被送往医院救治。

12月3日凌晨，陈某丹苏醒过来。为了确认儿子是否安全地待在车里，她立刻跑到八村公园附近。打开车门的一刹那，看到正在熟睡的儿子，陈某丹心里的石头终于落地——原来，儿子因为睡着才没有接听电话。这起意外让陈某丹意识到，无论是考虑儿子的安全，还是应对失控的局面，都需要尽快结束这件事。夜里，她为这件事策划出了一个“自然”的“结果”。

天亮之后，陈某丹找到合适的机会，开车带着儿子离开了虹桥镇，一路去往丈夫的老家——乐清市城东街道云岭村。那里有他们一家人曾经居住过的房子。更重要的是，那座房子正位于孩子爷爷奶奶住址的附近。

这正是陈某丹将儿子带到此处的原因。按照她设想的“结果”，儿子的爷爷奶奶会在家的附近“自然而然”地发现孩子。陈某丹告诉儿子：“如果爷爷奶奶找到你，你告诉他们，是你自己藏起来的。”

然而，正如事件的发展已经超出了陈某丹的预期，事件的结果同样偏离了她的“理想轨道”。12月4日，将儿子送回云岭村的第二天，陈某丹的内心七上八下：“老家那边怎么还没有传来消息？”令陈某丹没有想到的是，公安民警的调查结果比“老家的消息”来得更快。

12月4日晚上8点左右，民警经过调查，认为陈某丹具有藏匿黄某豪的重大嫌疑。当晚22点48分，民警在陈某丹位于云岭村的家中找到了黄某豪。12月5日，乐清市公安局向社会发布了《警情通报》：“此‘失联’事件是该男孩的某家属故意制造的虚假警情。”一时间，舆论愕然。

真相大白之后，外界的关注目光立即从“失联男孩”转向了“说谎母亲”——她为何要策划这场荒唐的“骗局”？

“我只是想让丈夫生气”

在发布了《警情通报》之后，乐清市公安局经过初步调查，于同一天发布了《警情续报》：“陈某丹因与在外经商的丈夫存在感情纠纷，为测试其丈夫对其及其儿子是否关心、重视，蓄意策划制造了该起虚假警情。”

一石激起千层浪。对于这一结果，社会公众十分惊恐：“令人震惊，难以接受。”善良被戏弄，曾经的热心关切转变为受到欺骗之后的愤怒。

>>“乐清失联男孩”事件搜救现场

事后，陈某丹接受了本刊记者的采访。回忆起整个事件的经过，她用“愚蠢、无知”来形容自己的行为。

在陈某丹的生活中，家庭是绝对的重心。她与丈夫之间，是典型的“男主外、女主内”的传统家庭模式，家庭收入主要来源于丈夫经商。陈某丹没有稳定的工作，偶尔会帮忙打理自家生意，她的大部分精力主要投入在照顾两个孩子方面。

除了在此次事件中“失联”的儿子，陈某丹还有一个6岁的女儿。由于患有自闭症，女儿的智力水平和行为异于正常的同龄孩子，需要时刻监护。

在陈某丹的心里，对丈夫积怨已久。她眼中的丈夫，不关心家庭，时常打骂孩子。在对丈夫的诸多不满之中，最令陈某丹感到愤怒的是：“从2014年到2018年，我的丈夫一直有出轨行为。”

事发前一晚，小女儿在陈某丹洗米、煮饭的短暂空当，将手提包中的9000元人民币撒向了窗外，其中一些钱散落在了阳台上。“那是我婆婆的钱，交由我汇款给别人。”陈某丹发现之后，立刻冲出门外，却只捡回了3000多元。她立刻联系派出所和小区物业，希望可以调取监控录像，找回其余的钱。

回到家之后，陈某丹感到心力交瘁。此时，她却发现，儿子通过手机为同学购物消费。“咱们家的钱都没有了！”愤怒、无助的感觉瞬间涌上了陈某丹的心头。训斥完儿子之后，她给身在上海的丈夫拨打电话，讲述了刚刚发生的一切，希望能得到帮助和安慰。

“你不用外出工作，只负责在家照顾孩子。怎么连这一件事都做不好？”电话另一头，陈某丹却只听到了丈夫的责备。她对这样的指责并不陌生。在她的印象中，这是丈夫经常挂在嘴边的话。然而这一次，这句话却成为了压垮陈某丹的“最后一根稻草”。

“我隐忍了这么多年，应该让他生气、紧张一下。”陈某丹放下电话，在内心生出了这样的念头。于是，她“自导自演”了这样一场“骗局”，也由此触碰了法律的底线。

2019年2月25日，浙江省乐清市人民检察院依法以编造、故意传播虚假信息罪，对“失联男孩”事件被告人陈某丹提起公诉。

以法之名守护善良之心

在最初得知事件真相的时候，律师何玉倍有一种被欺骗感。事件发生时，她曾经积极参与“转发寻人”。令何玉倍感到意外的是，几个月之后，自己成为了陈某丹的指定辩护人。

按照法定程序，何玉倍开始会见当事人。“自卑、传统”是何玉倍对陈某丹的第一印象。经过多番深入了解，何玉倍眼中的陈某丹，是一位“善良、简单的农村妇女”。与众多普通的农村妇女一样，陈某丹原本拥有再平凡不过的人生轨迹：在适龄时相亲结婚，婚后在家相夫教子。“她的问题在于，面对家庭关系的压力与挫折，选择了一种‘极端’的方式。”何玉倍说。

随着该案进入诉讼程序，乐清法院组成了三人合议庭。从2019年2月底到4月底，两个月的时间内，合议庭组织召开了两次庭前会议，具体了解了相关事实细节和证据情况，听取了控辩双方的意见。

针对检察院的起诉罪名，该案审判长、乐清法院审判委员会专职委员谷若怀介绍，编造、故意传播虚假信息罪是《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三十二条增设的罪名：“编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。”目前，该罪名尚无相关的司法解释，在司法实践中也并不常见。

这在一定程度上加大了案件的审理难度。该案审判员陈晓娇介绍，这是乐清法院首次审理此类案件。在进行类案检索过程中，陈晓娇发现，同类案件大多涉及发布虚假灾情信息、编造恶性案件，或编造、故意传播虚假恐怖信息等扰乱社会秩序的行为。与此同时，该罪名下的犯罪行为，与《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定的三类违反治安管理的行为有所不同。“二者的主要区别在于，是否严重扰乱了社会秩序。”陈晓娇说。

在2019年4月29日的庭审中，被告人陈某丹及其辩护人对公诉方指控的事实均无异议。控辩双方的争议焦点在于，被告人的行为是预谋还是临时起意，以及是否适用缓刑。

法院经审理认为，被告人的行为符合编造、故意传播虚假信息罪的构成要件。在量刑方面，辩护人提出，被告人的行为系临时起意，且其家庭情况特殊，要求对被告人适用缓刑。对此，法院当庭作出了回应。

合议庭认为，该案造成了恶劣的社会影响。 “被告人的行为不仅浪费了社会公共资源，更重要的是，严重破坏了社会诚信和善良。 ” 谷若怀说，“后者引发的不良影响，难以估量。”同时，被告人的行为罔顾未成年人的心理健康，犯罪情节严重。针对被告人小女儿的健康情况，合议庭向控辩双方进行了核实。目前，其小女儿已经被送到上海接受康复治疗。

据此，合议庭未适用缓刑。 考虑到被告人在庭审中的悔罪表现， 法院在公诉机关建议量刑八个月至一年六个月的基础上，判处被告人有期徒刑一年三个月。

开庭当天，乐清市部分人大代表、政协委员、妇联工作人员、媒体记者及其他社会公众共计60余人旁听了庭审。乐清市妇联兼职副主席李西琴正是其中一员。

“这场庭审兼具力度与柔情。”在李西琴看来，这是一起鲜活的普法案例。庭审中，被告人的陈述曾令李西琴落泪。“但是，人们在敬畏法律，遵守法律的同时，务必守住做人的底线。”

该案判决结果一出，有网友留言：“这是一堂公开生动的法治教育课，需要引以为戒！善心不能被愚弄，公共资源不应被浪费，法律的底线更不容被逾越！”

“无论个人的处境或者遭遇如何，任何突破法律底线、损害社会利益的行为都将受到法律的惩处。”陈晓娇说，“希望通过个案裁判，明晰社会行为的边界，引领社会价值取向，推动全社会形成尊崇法律、敬畏法律的氛围。用法律守护善良之心，共同维护社会公共利益。”

本期封面及目录

《中国审判》杂志2019年第10期

编辑/孙敏