晚清是一个积贫积弱的时代，晚清的历史，生动地向人们诠释了“落后就要挨打”，挨完了打，后面就是吃亏，要签订不平等条约。因为经手签订了一大批不平等条约，李鸿章就在历史上落下了“汉奸”的骂名。
1894年甲午中日海战，中国完败，1895年被迫签订丧权辱国的《马关条约》，国人为此愤恨不已，纷纷指责在条约上签字的李鸿章为汉奸卖国贼。当时有一个很有名的对联：“杨三已死无苏丑，李二先生是汉奸。”杨三是昆班著名的丑角，因此叫作“苏丑”，李鸿章则因排行老二，因此叫“李二先生”。
李鸿章由协助曾国藩镇压太平天国起义而步入仕途，以后依侍淮军实力而步步高升到位极人臣，然而李鸿章为官之日，恰逢晚清风雨飘摇之时，其一生奔忙，不但没有留下什么好名声，反而落了个汉奸的骂名，而且这汉奸还是晚清第一汉奸。
那么，李鸿章为官，到底都做了什么，会招致汉奸的骂名呢？
办洋务，就让人感到不爽。办洋务，名曰“富国强兵”，可是办洋务，就要引进西方科技，还会挟带西方文化，这是很让人反感的。
难道，以中华地大物博出产丰饶，就强大不起来？难道，源远流长博大精深的中国文化不足以让中国富强？难道，有过四大发明的中华民族，凭借其聪明才智，还必须得仰仗西方列强的科技才能强国？
很多人就不信这个邪，其中典型的表现就是义和团。义和团是仇视西洋科技的，扒铁路拔电杆的事都干，抓到与洋教洋货沾边的人，就要严惩不贷。问题是，义和团不仅有上层权贵支持，群众基础也很好。如此看来，李鸿章办洋务招人痛恨，就不难理解了。
李鸿章主和不主战，更是其招致汉奸骂名的要害。无论是中法战争，中日战争，还是后来的八国联军侵华，李鸿章都是主和派。
中日甲午战争之时，李鸿章苦心经营北洋水师，在国人皆曰可以一战之时，李鸿章竟然还是不主战？那花这么多钱买来的坚船利炮，是用来观看的玩物？在八国联军侵华之时，李鸿章竟然联合地方大臣公然与朝廷分庭抗礼搞起“东南互保”，在京师沦陷之时，搞“东南互保”的李鸿章，竟然私下与西方列强勾搭，这不是汉奸，又是什么？
中国的历史文化，但凡主和派，都没有什么好名声。甲午战争之时，极力主战的翁同龢，名声就要好得多。虽然，翁同龢只是嘴巴主战，对于与日一战并没用出过什么力。但是，人家翁同龢起码思想态度是端正的。
当然，李鸿章获得汉奸的骂名，最大的原因，是经他的手签订了一大批卖国条约。
《马关条约》的签订，就弄得天怒人怨，国人皆曰可杀。到了八国联军侵占北京后，要签订《辛丑条约》之时，李鸿章以八十高龄又抱病北上与列强进行和谈。其实，有什么好谈的，仗打败了，北京都被人家占领了，能谈出什么好结果？最终，李鸿章又签下了一个丧权辱国的《辛丑条约》。
如果说，李鸿章签订《辛丑条约》是迫不得已，倒也罢了，可是李鸿章在签完《辛丑条约》后上书朝廷，竟然还放肆地发表汉奸言论：臣等伏查近数十年内，每有一次构衅，必多一次吃亏。上年事变之来尤为仓促，创深痛巨，薄海惊心，今议和已成，大局稍定，仍希朝廷坚持定见，外修和好，内图富强，或可渐有转机。譬如多病之人，善自医调，犹恐或伤元气，若再好勇斗狠，必有性命之忧。
大家说说，这叫什么混账话？
什么叫“每有一次构衅，必多一次吃亏”？吃亏是不假，难道不是西方列强野蛮侵略的结果？怎么就成了我们“构衅”？李鸿章的屁股到底坐在哪一边？这汉奸言论，也太露骨了吧？
什么叫“坚持定见，外修和好，内图富强，或可渐有转机”，这不就是投降卖国言论吗？就不能说一句硬气一点话，长一长自己的志气吗？
什么叫“若再好勇斗狠，必有性命之忧”？这是替西方列强威胁中国吗？李鸿章似成了西方列强的代言人了。这“必有性命之忧”，这话也说得出口？这不是诅咒我中华吗？难道，就不能拼个你死我活？难道，就不能打出一个新世界？
李鸿章，汉奸嘴脸，显露无遗。看来，这李鸿章当汉奸是当上瘾了，生怕别人不知道他是汉奸似的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
