【率土之滨】战法分析：从概率学讲浑水摸鱼和妖术，秒懂差异！

概率学角度来讲浑水摸鱼和妖术

首先这两个技能的描述来对比一下：

浑水摸鱼： 35%概率 准备一回合 2目标 混乱2回合

妖 术： 50%概率 准备一回合 2目标 暴走2回合

这么一看，除了发动概率和效果不同以外，可以说是十分相似。在率土中也是两大拆解技能中强控技能，优先级都很高，就算当阳桥出现也没有动摇这两个技能的地位。很多玩家都有这两个技能，也差不多都知道该放在哪里，但是其中的原理会不会知道呢？为什么要这么用呢？要进行这两个技能的对比，就要从这几个方面来看。

1、混乱和暴走的收益是不是一样的

假设：所有武将每回合伤害都为1000，伤害覆盖面都为全体，那么：

混乱效果为使武将无法行动，可以得到浑水摸鱼的收益为：2*2*1000＝4000

暴走效果为使武将不分敌友进行攻击，这里就牵扯到一个目标问题，敌方暴走武将不会攻击武将本身，那么他有5个目标，两个敌方，三个己方，攻击我方的话，暴走效果就是0，因为和敌方没暴走结果是一样的，但是攻击敌方，相对于混乱来说，除了我方没有受到攻击外，敌方受到了伤害，所以收益是双倍的，可以得到妖术的收益为：2*2*（3/5*0+2/5*2*1000）＝3200

（注，：如果敌方武将除了伤害还带有控制技能，那么，混乱是敌方无法行动，收益当然不变，暴走也可以使得敌方武将控制技能目标变为5个，那么收益可以类似伤害计算方法来看待，也是不变）

显而易见：浑水摸鱼收益大，也就是混乱收益要大于暴走。

但是释放的概率不同：

浑水摸鱼：35%*4000＝1400

妖 术：50%*3200＝1600

好了，算上概率妖术更胜一筹。

简单的总结：浑水摸鱼单次收益更高，收益更加稳定；妖术总期望收益更高，收益不稳定。

但是现在率土整体环境是追求一个队伍的稳定性，无论是从玩家实战中经验得来，还是从技能数据本身，稳定性更高的浑水完全可以弥补整体期望的不足，正所谓半斤八两吧！

这个结论的得出在两个假设条件上：一个是每个武将伤害（或者控制）都是一样的，第二个就是伤害（或者控制，也包括普通攻击伤害和技能伤害）是覆盖全体的。

但是实际上这两个条件在率土中是不可能达到的。那么通过这两个条件的变化就能够得到浑水摸鱼和妖术的使用机理。

条件一的变化：

1、敌军坦度比我们高

也就是敌方武将攻击我方武将伤害高，攻击自身伤害低。例如：敌方是步兵我方是弓兵，同样情况下步兵打步兵伤害要低于步兵打弓兵，而且步兵例如刘备有恢复，敌方受到伤害还可以回血，那么这个暴走收益就更低了，（敌方带有神兵天降、避其锋芒之类技能同样能使得我方受到伤害相对更加痛，即神兵天降类技能降低了我方坦度，避其锋芒类技能增加了敌方坦度）这样我方带浑水相对来说收益就高了。

2、敌军坦度比我们低

也就是敌方攻击我方伤害低，敌方攻击自己伤害高。例如：我军是张机带队（法刀，后发菜刀等，网红）敌军是一队骑兵，敌军打敌军伤害要高于敌军打我军伤害，再加上我军受到伤害还可以回血，那么暴走收益就偏高了，（我方带有神兵天降、避其锋芒之类技能同样能使得敌方受到伤害相对更加痛，即神兵天降类技能降低了敌方坦度，避其锋芒类技能增加了我方坦度）这样我方带妖术收益就相对来说比较高。

条件二的变化：敌方技能或者普攻不能覆盖全体。

1、恢复技能

例如敌军大营安抚军心或者养精蓄锐，技能距离为3不能覆盖我方大营中军，那么就算敌方大营暴走，安抚和养精蓄锐的目标只有小概率释放到我军身上，这样暴走收益就会降低。所以相对来说浑水收益就会高于妖术。

2、伤害和控制技能

例如敌军大营带迷阵破魂斩铁等，技能距离为3或者4，不能覆盖我军全体，所以敌军大营暴走时技能释放到我军身上的概率也偏小，那么暴走收益就增加。所以相对来说妖术收益就高于浑水摸鱼。

3、敌方普攻不能覆盖我方全体

例如徐庶前锋，马云禄大营等等，这样武将暴走时，徐庶有1/2概率打到我军，马云禄只有1/3概率打到我军，所以暴走收益更高，甚至有放弃普攻的大营月英荀彧陆逊等，暴走只会打友军的情况，暴走收益更高一些。所以相对来说，妖术收益就高于浑水摸鱼。

（特别提醒：暴走时可能释放安抚之类的镇静技能，但是此时镇静技能的目标也是敌我随机而且包含武将本身，可以给敌军解控也可以给我军解控，但是给我军解控的概率从3/5变为3/6，使得暴走收益低了一些，但是基本上来说是对整体数据影响大不）

再就是技能之间的配合：

1、汉貂蝉，大小乔不适合带 ，

2、群贾诩不适合浑水，

本文来自网易大神玩家军师团不思