老布什：美国的制度比英国好太多！普京：美国的制度让我失望！

至今，人类还没有能够找到一套具有普适性的，完全合理的管理国家和政府的办法，大家都在摸索，所以各种办法也都很多样，比如英国的议会制，美国的总统制，俄罗斯的半总统制，我们的人大制等等，那种最好呢？不同的国家有不同的国情，因此采用不同的制度，这是很合理的。不过，一种制度下的人常常会觉得另一种制度非常可笑，从而否定那种制度。

比如美国前总统老布什就曾在一次采访中庆幸地说道：想想我真是幸运，幸亏美国是总统制，而不是英国的议会制，我们的制度健全而稳固，总统总揽权力，有权任人唯贤，总统有一览全局的领导力，还有连贯的延续性，我才不愿意和别国交换制度呢！

当总统制对上议会制，老布什认为，和他同时代的撒切尔夫人，约翰·梅杰这两位首相都太惨了，他们必须有强大的领导力，有卓越的能力，还必须有舌战群儒的口才，英国人开议会和吵架一样，大家七嘴八舌，谁也不服谁，决策很难制定下来。这不，梅姨刚因为脱欧不力，无法调和英国内部矛盾，含泪宣布辞职。由于英国是议会表决，各方人士都从自己的利益出发，梅姨的做法是居中调停，结果两边都不讨好。有不少人指出，在英国目前的决策体制下，换谁也脱不了欧。

但是，话说回来美国的体制就是完美无缺，让全世界信服的吗？如果真是这样，大家都照搬过来就好了。去年在一次采访中，俄罗斯总统普京坦言，自己还是挺喜欢川普的，但是美国的制度真的不靠谱，他的原话是：让我失望并不是他这个人，而是美国的体制，显然，美国的机制效率非常的底，已经开始反噬自己了。和这样的机制交涉或者合作是非常有难度的，因为预测不到它，完全没有规律。

在普京看来，美国人也太过于七嘴八舌了，他们竟然怀疑他们的总统“通俄”，还要弹劾他。在他看来，俄罗斯的半总统制比美国的总统制好，议会只是在形式上保存，他们虽然可以弹劾政府，但是动摇不了总统。俄罗斯的半总统制来自法国，但是无论是俄罗斯还是法国，也都有自己的问题，比如法国的黄背心运动……到底什么才是最好的？恐怕并没有最好的，只有相对更好的，更合适自己的。