武汉人均GDP高于上海，人均收入却少上海2万余元，为什么会这样

武汉人均GDP高于上海，人均收入却少上海2万余元，为什么会这样？2018年人均GDP上海13.5万元，武汉13.6万元，人均收入上海64183元，武汉42133元，确实，在人均GDP高于上海的情况下，武汉人均收入却比上海整整低了22050元！之所以会这样，首先我们要知道，人均GDP不是工资，并不必然和可支配收入呈正向关系。

一般来说经济靠投资拉动的时候，GDP往往以固定资产的形式存在，比如房地产带动GDP，但往往都是固定的房产，流动性不强。这种情况在发展中国家表现得比较典型，这时候人均GDP中工资部分占的份额就小。

如果经济主要靠消费拉动，那么GDP主要以流动资产的形式存在，这时人均GDP中工资的比例就高，比如服务业（如欧美发达国家理发很贵，理发师的收入就不低），这种情况在发达国家更为典型。

过去我们国家经济增长主要靠扩大投资拉动，居民的可支配收入在GDP中的比重很低。所以现在着力进行产业转型，优化产业结构，提高消费在推动国民经济增长中的作用，同时又提出要增加居民收入（居民收入倍增计划），其实它们是具有内在统一性的。

相对来说，上海的经济结构以第三产业为主，金融业、商贸流通业、餐饮服务业等比较发达，所以上海的GDP比较“实在”。而武汉在产业结构上不如上海，重工业一直是其重要的支柱产业，所以武汉的GDP和收入之间的关系相对没有上海那么接地气。

GDP是指一定时间内一个地区居民生产最终产品和劳务的价值，从计算方法上，虽然有三种算法，但是国内主要采用的是支出法，即 GDP=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余。从上述计算公式上，生产税净额被当地拿走，和一般人收入没啥关系，固定资产折旧本质上属于之前投入的摊销，真正和当地非政府部门收入挂钩的是劳动者报酬和营业利润。

举一个简单例子，一个大型钢厂投入，固定资产投入就需要100亿元，可能会雇佣1000人，假设一个人综合成本平均10万，假设按10年折旧，每年折旧就是10亿元，但是薪酬只有1亿元，税收的话大部分要上缴中央财政，它一年可能创造15亿元GDP，但是形成当地收入的占比非常少。

比如天津的人均GDP也非常高，但多是央企大型石化投资拉动，其实对当地人的收入没啥意义。另外一个例子是服务业：可以去看看金融企业、IT、创意产业、律师、审计师事务所的报表，其最大部分成本就是人员薪酬，所以其创造的GDP大部分都形成了当地收入。

最好的例子就是浙江，民营经济比较发达，营业利润相对较高，老板都是当地的，所以虽然GDP并不高，但是相对富裕（主要是企业主）。如果要衡量一个地方普通居民收入，其实应该统计当地人均服务业GDP，不过国内服务业GDP一直都是统计的难点，这也是GDP数据一直不准的重要原因。

武汉人均GDP高于上海，人均收入却少上海2万余元，为什么会这样？这种地域视角的问题其实没什么意义，一个是建设中的全球卓越城市，一个是规划中的国家中心城市，没什么可比性。偶尔能看到各种城市居民拿自己所在城市数据和其它明显更发达城市比来比去，得出一个安慰性的结论说“差不多”，这能改变任何事实么？城市过往发展基础，国家战略定位等差异都太大了，不要算这些理论值，自己生活快乐最重要，就算说武汉和上海人均收入或生活水平差不多，大家心中真的就信这个答案么？

以上观点你有异议吗？