嵇康是怎么死的？原因让人匪夷所思

魏晋之际，一位闻名海内的名士，因一桩迷奸案而锒铛入狱。尽管他并不是施害者，甚至也不是案件当事人，纯粹因为朋友两肋插刀，而被牵连入狱。

令人诡异的是，他最终竟莫名其妙地被处死。他的朋友本是受害者，竟也因此事最初被判流放，后来更是莫名其妙地被一并处死！初级施害者竟是死者之一的“朋友”！更是另一位死者的“兄长”！！终级施害者，则是专擅朝政的司马昭！其间还夹杂无耻小人钟会的撺掇、挑唆、进谗。事情之错综，隐情之诡异，超出常人所思！

一、嵇康案的受害者

此案的第一位受害者，是一位徐姓女士。若非此案，她可能在史书上都留不下姓氏。

徐氏虽然寂寂无闻，但她的丈夫，却是魏晋之际的一位名士，也是此案的第二位受害者——吕安。

在魏晋之际的玄学名士群体中，吕安并不是大名鼎鼎之辈，至少不像“竹林七贤”那样在当时和后世如雷贯耳、名垂千古。

竹林七贤

吕安（？—262年），字仲悌，小字阿都。曹魏兖州东平人。是镇北将军、冀州牧吕昭次子。吕安事迹虽史无详载，但他与此案的第三位受害者，当时大名鼎鼎的“竹林七贤”之一嵇康，却是莫逆之交！他们二人流传至今的交往故事，都成为朋友间交往的经典典故。如“相思命驾”，说的是嵇康、吕安虽相隔遥远，但“每一相思，千里命驾”。后人遂用“相思命驾”，称颂挚友间的思念、拜访及深情厚谊。“吕安题凤”则是吕安未事先与嵇康相约，便来拜访嵇康。不巧，嵇康外出。嵇康的哥哥嵇喜（即被阮籍施以白眼者）热情地招待吕安。吕安不屑与嵇喜交谈，遂在嵇家门上写一“鳳（凤的繁体字）”字后离开。嵇喜开始很高兴，认为吕安夸赞他是人中龙凤。嵇康回家后，告诉哥哥，“鳳”字乃凡、鸟合体，是吕安嘲讽嵇喜之字。后人概括出“吕安题凤”一典故，比喻造访不遇。

此案的第三位受害者，则是“竹林七贤”之一的嵇康（224年—263年）。嵇康，字叔夜，谯国铚（zhì，今安徽宿州西南）人。有奇才，身长七尺八寸，美词气，有风仪，天质自然。恬静寡欲，博览群书，通闻博识，长大后，喜好《老》《庄》，经常谈论养性服食事，著《养生论》；主张“越名教而任自然”；喜欢弹琴咏诗。后娶沛王曹林之女长乐亭主，拜中散大夫。故后世称其“嵇中散”。

嵇康

嵇康本性率真洒脱。他与山涛俱列名“竹林七贤”，本为莫逆之交。山涛是司马懿的妻子的中表亲，故而仕途通达。他崇拜嵇康，就推荐嵇康为官。嵇康大怒，写信给他，即《与山巨源绝交书》，宣布与他绝交。

赵孟頫《与山巨源绝交书》

此事因这篇点击量10w+的爆文，闹得沸沸扬扬，天下皆知。山涛的尴尬、难堪，可想而知！搁今天，“友谊的小船说翻就翻”，二人无非分道扬镳，老死不相往来！可是嵇康被处死前，还是将10岁的幼子嵇绍托付给山涛，而不是哥哥嵇喜，或其他朋友抚养。嵇康还对儿子说：“巨源（山涛字巨源）在，汝不孤矣！”山涛也确实没有辜负亡友的重托，终将嵇绍培养成名垂千古的一代忠臣！

二、嵇康案的施害者

此案的第一个施害者，是吕昭的长子、吕安的哥哥吕巽。吕巽，字长悌，也是魏晋之际一位名士，与嵇康也是好友。曾任司马昭长史。

此案的第二个施害者是钟会。他在此案中表现出十足的小人卑鄙、龌龊嘴脸，令人作呕。也令后人深刻体会了“宁可得罪君子，也勿得罪小人”确为亘古不移之真理！

钟会（225—264年），字士季，颍川郡长社（今河南长葛县）人。曹魏太傅钟繇幼子。他的经典典故，就是幼时朝觐皇帝时，哥哥钟毓说的是“战战兢兢，汗出如浆”，这是常人紧张时的本能反应；他说的是“战战兢兢，汗不敢出”，遂有“神童”之誉。

钟会剧照

与父亲忠心耿耿扶保大魏不同的是，钟会这位高官家庭出身的“官二代”，竟很快拜伏在专擅朝政的司马氏脚下，成为司马昭的心膂谋士。后来，他与邓艾率兵灭蜀，又设计铲除邓艾。他意欲进与司马氏争夺天下，退则割据四川称王。谋策失败，被乱兵所杀。

此案的第三位施害者是司马昭。他继父亲司马懿、哥哥司马师之后，专擅曹魏朝政，致使曹魏傀儡皇帝曹髦有“司马昭之心路人皆知”之语。不甘被操纵的曹髦奋起反抗，被司马昭弑杀。

《军师联盟》里檀健次饰演的司马昭

三、案件始末

吕安的妻子徐氏貌美，大伯哥吕巽久已垂涎三尺。“某虫上脑”的吕巽不顾兄弟情义，不顾名士身份，不顾伦理和舆论，做了一件某大哥说的“男人都会犯的错误”。他趁家中无他人之际，用酒将徐氏灌醉后，趁机奸污了徐氏。

吕安回家后，徐氏向丈夫哭诉此事。吕安大怒，到官府告发吕巽。他又将此事告诉知己嵇康，寻求帮助。嵇康安抚吕安说：这毕竟是家丑，不宜外扬。为吕家的名誉着想，还是撤诉吧。

吕安听从了嵇康的劝告，撤诉了。不料，心怀鬼胎的吕巽却猪八戒倒打一耙，向官府诬告弟弟吕安屡屡掌掴母亲，犯有不孝之罪，请求严惩。并利用自己任司马昭长史的身份，到处疏通关系，办成此案。“有理无钱莫进来”的官府自然不问青红皂白，将吕安逮捕下狱，判流放之刑。

嵇康得知此事后，异常愤怒。于是又洋洋洒洒地写了一大篇《与吕长悌绝交书》，详叙此事来龙去脉，宣布与吕巽这种“损弟+损友教”禽兽不如的教主绝交！吕家的这桩糗事，吕巽的无耻败伦，迅即借助此篇100w+的爆文，传遍海内。

《国家宝藏》里袁弘饰演的嵇康

四、政治权争与迫害

至此，这还只是一桩普通的因迷奸案引发的家庭、朋友间的诉讼与纠纷。不济，吕巽大可将所有责任都推到徐氏头上：或者说徐氏狐媚，主动勾引大伯哥；或者说双方你侬我侬，你情我愿……反正查无实据！再不济，也可像某大哥一样，轻飘飘一句“男人都会犯的错误”，就可轻松地将责任推卸的一干二净。这桩风流案，或许会一时成为热搜头条，成为人们茶余饭后的谈资。久而久之，自然就会在人们的记忆中慢慢淡弱。再利用自己的权位，制造点公益啥的噱头，巽哥也会很轻松地“洗白”。

问题的关键是，曾被嵇康鄙视，久已怀恨在心，寻机报复的小人钟会，却从此事中，发现了报复的绝佳由头。于是，一桩普通的民事纠纷案，迅速“上纲上线”为一桩政治刑事案。

嵇康“得罪”钟会事，《晋书·嵇康传》有载：“（康）尝与向秀共锻于大树之下，……颍川钟会，……精练有才辩，故往造焉。康不为之礼，而锻不辍。良久会去，康谓曰：‘何所闻而来？何所见而去？’会曰：‘闻所闻而来，见所见而去。’会以此憾之。”对大大咧咧的嵇康来说，三观不合，如此对待无耻背叛父辈的“官二代”，无甚不妥；对心胸狭窄的钟会来说，这恐怕不是用“憾”可以掩饰的尴尬和愤怒，这简直就是叔可忍婶不可忍的人生大耻！

钟会：怎么弄死嵇康呢？

嵇康与曹魏皇族联姻，在朝野享有崇高的名声与威望，不与司马氏合作的政治态度，或许久令司马昭如鲠在喉，忌惮不已。善于揣摩司马昭心意的钟会趁机进谗：“嵇康，卧龙也，不可起。公无忧天下，顾以康为虑耳。……康欲助毌丘俭，赖山涛不听。昔齐戮华士，鲁诛少正卯，诚以害时乱教，故圣贤去之。康、安等言论放荡，非毁典谟，帝王者所不宜容。宜因衅除之，以淳风俗。”司马昭遂杀嵇康、吕安。

文史君说

“交友要慎重”，“宁得罪君子，勿得罪小人”，这是嵇康和吕安付出了血淋淋的生命代价，告诫世人的至理名言！吕安不幸，有吕巽这种败坏人伦的“兽兄”！嵇康不幸，交往了吕巽这种厚颜无耻的“兽友”，又“得罪”了钟会这种心怀叵测和龌龊、心胸狭窄、睚眦必报的小人。恰逢魏晋嬗代之际，禁忌网布，言语无意而动辄获罪者，不知凡几，“属魏、晋之际，天下多故，名士少有全者”。那个人妖莫辨、是非黑白颠倒的荒谬时代，终将见义勇为的嵇康、蒙受爱妻受辱巨耻的吕安，推上了断头台；也将口头上“服膺儒教”，实际上败坏礼教的司马昭、钟会、吕巽等伪君子真小人，永久地钉在了历史的耻辱柱上！

参考文献

1. （南朝 宋）刘义庆编、余嘉锡笺疏：《世说新语笺疏》，北京：中华书局，2007年。

2. （南朝 梁）萧统编、（唐）李善注：《文选》，北京：中华书局，1977年。

3. （唐）房玄龄等：《晋书》，北京：中华书局，1974年。

4. 王仲荦：《魏晋南北朝史》，上海：上海人民出版社，2016年。

5. 白寿彝总主编、何兹全主编：《中国通史》（第五卷），上海：上海人民出版社，2004年。

（作者：浩然文史·投稿作者郛生）

本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品，未经授权禁止转载！

本文所用图片，除特别说明外都来自互联网，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！

我们会每天为大家奉上精彩的历史文章，恳请各位读者朋友关注我们的账号！您的点赞、转发、评论，这是对我们最好的支持！