上海“铐走医生”事件“大团圆”结局？这些关键问题还没说清啊！

4月24日，上海仁济医院发生一起“医生被警察用手铐带走”事件，被带走的医生是仁济医院胸外科主任赵晓菁，带走医生的是上海市公安局浦东分局塘桥派出所民警。这件事之所以会立即引起轩然大波，不仅是因为又踩上了“医患关系”这颗雷，还因为初期网传信息显示，冲突源于赵主任拒绝患者插队，以及警方是用手铐将赵主任带走的。

一个医生，拒绝患者插队维护就医秩序，却被警察用手铐带走，这些信息刺痛了万千网民的心。根据《中华人民共和国警察使用警械和武器条例》第八条规定：人民警察依法执行下列任务时，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：（一）抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；（二）执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的；（三）法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。网民发问，赵主任究竟符合哪一条，是要逃脱、行凶，还是要自杀、自伤？

从视频来看，警察带走赵医生时，现场群情激奋，无论身穿白大褂的医务工作者还是穿着像是患者的群众都在举着手机录制整个过程并怒斥警察。现场过程中有一幕是警察将赵主任抱摔在地，有网友留言表示，培养一个优秀的外科医生需要多少心血，看到这一幕真的让人心碎。

面对汹涌的舆论，4月26日浦东警方就网友质疑做出回应，首先表示患者陈某无理插队与事实不符，系预约就诊、经医生同意正常挂号、并按预约时间前来就诊，其次解答了为何使用手铐，表示民警是在对事件有了初步调查后，以赵医生涉嫌违法口头对其传唤，因赵医生拒不配合且与民警发生肢体冲突才使用手铐强制传唤，符合规定。

这份声明并没有起到平息事态的效果，因为所述事发过程与网上流传的一些自称目击者的患者及其家属讲述的事件过程大相径庭，其中流传最广的是演员胡歌转发的这张图：

此外，还有很多赵晓菁曾经的患者站出来发声力挺赵主任，称其医术医德都很好。另有许多网友表示不相信一个医生在诊室里能把病人打成骨折。

4月27日，津云记者前往仁济医院了解到，赵晓菁主任出诊的是特需门诊，只有每周三全天出诊，而且赵晓菁是该院胸外科特需门诊的唯一一名医生，这或许正是赵晓菁医生一直想要门诊结束再去派出所配合调查的原因，作为业界权威，赵晓菁的病人是从全国各地慕名而来的，错过了这一天，就要再等一周，对于很多人来说，病情急迫等不起，而作为唯一的一名特需门诊医生，确实也没有人能接替他出诊。

仁济医院特需门诊专家信息栏，右侧红框为赵晓菁主任信息，胸外科仅他一名医生出诊

4月27日，中国医师协会也发出声明，指出发生在医疗机构内的医患冲突不是普通的民事冲突，对医务人员慎用械具是“尊医重卫”应有之意，并希望各方反思，杜绝此类事件再次发生。

4月27日晚22点，澎湃新闻发出报道，对事件中的警医双方都进行了采访，警方在采访中对自己的执法方式进行了反思，赵医生则表示自己的关注点都放在了患者身上，没有注意到警方的执法压力，双方在处理过程中都有提升的空间。

双方都能主动进行自我反思，并能互相理解体谅对方，这样“大团圆”的结局让所有人都感到宽慰，舆论也迅速平息下来。

但是，对于一部分网民来说，互相理解并不能等同于事件结束。

因为这件事里还有两个关键的信息点没有说清。

第一，患者到底有没有骨折？第二，无论哪种情况，有问题的一方是否应该付出应有的代价？这不应该仅仅是一句理解就了结了的。

在4月26日警方发布的通告里，明确写了“经验伤”，韩某右侧第10根肋骨骨折，右侧第9、11根肋骨疑似骨裂，既然是验过伤了，那就是经警方确认的结论，应该不是陈旧伤，就是在此次事件中导致的骨折，而肋骨骨折已是轻伤，将他人打成轻伤属于刑事犯罪，既然是刑事犯罪，就必须立案，这一点无人能例外。

塘桥派出所表示，目前事件仍在进一步调查中，希望警方后续继续公布事件相关信息。

而如果最终查明韩某没有骨折，那他是否应该对自己的行为付出代价？

根据赵医生的讲述，患者陈某及其丈夫韩某分别在上午和下午先后3次闯入诊室，打断医生正常诊疗，为维护正常诊疗秩序，赵医生要求患者及其家属出去，患者不仅拒绝出去，还对医生指指点点、推推搡搡。这样的行为或许够不上违法，但如果不加以约束制止，不仅会破坏医疗秩序，损害其他患者的权利，还会给医生带来巨大的心理压力，让医生的行医环境变得更加恶劣。

而更令人寒心的是，患者陈某之所以能在那一天就诊，完全是因为赵医生看患者就医不容易，动了恻隐之心为她加号，赵医生的遭遇就像是“农夫和蛇”故事的再现，这种事件伤害的是整个医生群体的感情，如果好心换来的总是恩将仇报，以后医生们还怎么敢动恻隐之心。

当医生群体心灰意冷，生活在这个社会中的每个人都将分摊这颗苦果。

所以“警察拷走医生”事件，不是只有大团圆的结局就可以了，而是应该彻底查明事件真相，秉公处理，并公之于众。

津云小编 顾明君 侯沐伟