其实明末农民起义没有必要，农民不能拿贫穷作为理由反抗朝廷！

根据《明史》记载天启七年，也就是公元1627年，陕西高迎祥、米脂李自成、张献忠等一帮穷人，因为自己贫穷生活不如意，故而对现实不满，对明朝社会不满、对朝廷不满，最后竟然公然起兵造反。

　　高迎祥自称闯王、李自成称闯将，后来高迎祥被俘虏，李自成继任闯王。明末农民起义轰轰烈烈，最终也以李自成攻入京师为标志性，这一场农民起义埋葬了大明王朝。这些事件在历史上被称为明末农民起义。其实在明朝眼里，明末农民起义是一起严重违法事件，这些人触犯了明朝法律。是一起有预谋、有组织针对明朝、妄图武力推翻明朝统治的犯罪行为。而当时的明朝崇祯皇帝依法查办，调集大军镇压民乱，属于依法办事。

　　崇祯元年为何会爆发陕西民乱呢？高中历史老师周震坤认为，一个原因还是当时的穷人太多了。我们看高迎祥、李自成、张献忠等人，这些明末民乱头目本身就是穷人，因为生活不如意走上了反抗明朝的道路。

　　我们还可以从李自成在攻入北京前曾经给崇祯皇帝写信希望议和，而李自成提出的一个条件就是希望崇祯皇帝封他做西北王。我们知道，崇祯皇帝是一位勤政爱民的好皇帝，他执政大明朝时期，他没有犯错，也没有失职行为。那么，李自成无端端提出无理要求，要分封为西北王这种野蛮行为，崇祯皇帝断然拒绝。

　　那么，我们通过这些历史事实也可以知道。李自成等一群穷人参加明末农民起义的原因，无非就是自身对现实不满，生活不如意，为了改变自己贫穷落后的命运。

　　高中历史老师周震坤认为崇祯皇帝拒绝李自成提出的分封西北王要求是正确的。正所谓磁力不可开，此风不可长。一旦，崇祯皇帝被迫答应了李自成的要求，后继者纷纷效仿，大明朝江山岌岌可危。

　　崇祯皇帝自由饱读诗书，十六岁登基做皇帝，可以说是年轻有为，意气风发的年龄。怎么可能被你李自成一介匹夫所要挟呢？因此，明末末年农民起义是一场民乱，是没有必要发生的事件。

历史也已经证明，李自成、张献忠的农民起义军一路上烧杀掳掠，强拿硬要。说句不好听的话，就跟流寇一样。我们在学习历史的时候，要回到当时的历史背景去思考问题。历史虽然远去，但是我们通过学习历史，指导我们走好脚下的路！读史使人明智，这才是历史的价值之所在。