子弹和弓箭哪个威力更大? 看看穿透力, 还真不好说！

在古代，威力最强大的武器就是弓箭。匈奴人、蒙古人用骑射的战术把欧洲的重甲骑兵打的毫无还手之力。进入热兵器时代后，弓箭被火枪所取代，可以说在人类的战争史上箭矢和子弹是一脉相承、作用也十分相近的两种产物。如果把它们放在一起比较，谁的威力更大呢？

古代军阵，如何应对弓箭是一个让各国都十分头疼的问题，因为就算是装备盾牌的士兵也未必就能完全免疫箭矢的穿透。欧洲人选择了提高防护面积的方法，比如由希腊人发明、罗马人完善的龟甲阵、中世纪诞生的塔盾，都是强行堆砌防御面积的做法。在一定场合中，这样的方式的确有用。

但是大家都知道木质的盾牌是挡不住子弹的，金属盾牌要想做成能够挡住子弹的厚度就需要非常重，像反恐部队使用的一些重型攻坚盾牌那样，移动的时候才举起来，不需要移动的时候就会放下。可历史上的那些王朝并没有这些技术，要是真能做到这一点，也不会因为火器的诞生就把盾牌从制式装备中淘汰掉了。

为了提高箭头的杀伤力，人们在锻造的时候设计出了各种不同的形状，有些箭头甚至还有倒钩。这么做就是为了在箭头扎入人体后扩大损伤面积，拔出来的时候造成二次杀伤，让伤口难以愈合。这种设计思路被沿用到了现代的子弹当中，达姆弹就是很直接的产物。

我们知道子弹的杀伤原理是依靠动能和质量的撞击来破坏人体组织，因为动能要比箭矢大得多，有些士兵中弹后甚至还会被震得摔倒在地，而弓箭是不可能做到这一点的。尤其是大口径机枪弹，弹头都有拇指一般粗细了，在接近音速的运动当中可以把人体打烂，历次战争中都是有实战例子说明这一点。

有人说弓箭可以穿透板甲，而且质量要比弹头大，在经过抛物线运动的重力加速度后，扎入人体时扩散出的能量比子弹还大，这当然是无稽之谈。一整支箭矢的重量当然要比弹头大，但是弹头所蕴含的能量却是弓箭所无法比拟的。相等质量，运动速度越大，撞击后造成的能量就越大，这是物理规律，谁也改变不了，而一支箭的重量还无法转化出子弹动能造成的伤害。

如果你以为中子弹后医治会比较容易那你就错了，子弹杀伤人体的过程可不只是一次撞击就完事了，在体内翻滚变形也是很要命的。为什么说三八式穿透力强杀伤力却弱呢？因为初速高，穿透人体后只留下两个窟窿，毛瑟弹打进身体里却不停翻滚，进一步加大了人体受到的伤害。综合来讲，子弹要比弓箭厉害的多。