秦国历史上，李斯这个人太执着，不像之前的范睢一样懂得功成身退

秦国历史上，李斯这个人太执着，不像之前的范睢一样懂得功成身退

很多人说秦国二世而亡好像必然似的，法家政治集团和军事集团矛盾好像有很多不可调和。除了赵高和蒙毅的矛盾，李斯和戍边的将军们能有什么大矛盾？难道李斯不赞成逐匈奴？一个主内，一个主外，为何不能将相和。自古以来将相不和的时期，都是因为相是奸臣，为将者而不干预朝政者有什么利益集团？最后说一下，任何历史事件都拿利益集团分析，那么历史就不在是人的历史，没有真善美，没有假丑恶，历史也就没意思了。

蒙氏家族绝对没有结党营私，绝对没有愧对秦王信任，赵高首先是嬴政身边的大红人，官宦而非宦人，精通法律，工文法，是“中车府令兼符玺令”，既是嬴政的随行机要秘书，也是职掌传达皇帝命令和调兵的凭证“兵符”和“玉玺”的人。其次赵高是胡亥的老师，所谓帝师，一朝君子一朝臣，李斯之败也是必然，看吕不韦何尝不是权倾朝野，一换皇帝下场不也一样，不能简单的成王败寇，只能怪李斯死太晚。

李斯是经济学家嘴里的绝对理性人，赵高是不计成本的赌徒，很少有绝对理性人能准确识别出赵高这种赌徒，扶苏是否为储君我觉得这个非常有意思的事情，推测秦始皇没立扶苏为太子或者说扶苏成不了太子是因为扶苏的母亲是楚国人，而世代联姻，朝秦暮楚，秦国的楚党实力非常大，长安君叛变就是一个最典型的例子。嬴政在主政之初大部分的精力就是在打压楚党，而扶苏不但是楚党的代言人，而且最重要的是他身上有儒的影子。

在那个年代，儒的师古中心思想就是封建，这个是秦始皇的大忌。所以扶苏一定是储君这个是有很大疑问的，赵高被子婴弄死不能简单的归结为他心机不重，往往随着形势变化，之前盟友双方没防备的一方就会先倒下，参考李园和春申君。扶苏外放统军摆明了是要他当储君啊：一是和最有实权和最可靠的将领搞好关系，二是下基层锻炼了解基层情况，三是磨练他的意志。从后来伪诏到扶苏手里时扶苏的表现可以看出，这是个性格软弱头脑天真的家伙，如果始皇帝不是要让他继承皇位完全不必用这种方式来锻炼他。

我倒是觉得扶苏之死另有隐情，第一，扶苏为什么被流放，因为正面刚秦始皇啊，所以他不是性格软弱之人；第二，我觉得回帐自杀太轻率，更何况蒙恬还在旁边，怎么可能劝了几句就让他自杀呢，所以我觉得另有隐情，李斯这个人太执着，不会像之前的范睢一样懂得功成身退。他也曾喟叹物禁大盛，这是他最应该身退的时候，可由闾巷布衣而位极人臣，早使他失去了警觉之心。可见，找到合适的位置只是其一，懂得什么时候放手。还有秦始皇是不是不需要能独挡一面的人才，所以李斯的才能性格，以及在权利结构中的地位，都是做不好独当一面，抵不住帝王一击。

汉武帝当初选择霍光是因为他几十年走路上台阶路线不变，所以认为他谨慎稳重顾忌多。选那个匈奴的，是因为武帝要给托孤大臣升官，他都带头推辞，选上官不知道为什么了。而且，我觉得后期李斯的行为都很奇怪，据《史记.李斯列传》载，“斯长男由为三川守，诸男皆尚秦公主，女悉嫁秦诸公子”。那之后胡亥杀光自己的所有的兄弟姊妹时，其中肯定有李斯的女儿女婿儿子儿媳，按人性来说，李斯在这之后怎么还会对胡亥抱有希望，以至于自己被赵高诱导去直谏胡亥，而触犯龙威入狱，觉得太奇怪了。