“穷人比圣母院更需要钱”：“黄背心”自我加戏为哪般？| 新京报快评

分享至

拿修巴黎圣母院说事，只不过是一种街头运动的战术，是借新闻热点对马克龙政府施压的创新。

▲马克龙发誓5年内重建巴黎圣母院，捐款24小时超7亿欧元。新京报我们视频出品。

文 | 徐立凡

巴黎圣母院大火余烬才息，“黄背心”的怒火又蔓延了过来。
当地时间20日，法国“黄背心”的抗议者们集结在巴士底狱和共和广场周围，一些暴力分子洗劫了几家商店，焚烧了几辆摩托车和垃圾桶，试图复制上个月香榭丽舍大街的混乱场景。法国警方逮捕了200多人，才维持住了巴黎的街头秩序。

点燃“黄背心”抗议者怒火的，是修缮巴黎圣母院的捐款效率。
短短几天时间，重修巴黎圣母院的集资款已超过10亿欧元，大部分款项来自法国大企业和财团。与此形成鲜明对比的是，“黄背心”抗议者为了改善贫富差距问题已经持续抗争了23周，但却迟迟未见有关方面的行动。
“数以百万的钱都给了圣母院，我们呢？穷人呢？”“雨果先生感谢所有拯救圣母院的慷慨捐赠，并建议他们对悲惨世界做同样的事。”——抗议者带着嘲讽意味的标语，表达出他们的失衡。
从“黄背心”的表述来看，将重修巴黎圣母院和拯救现实中的“悲惨世界”对立起来是怪异的。两者不是同一个范畴的事儿，唯一的同类项就是都涉及资源分配。但修巴黎圣母院和改善底层境遇并无冲突。实际上，就算把10亿欧元都花到底层，似乎也于事无补。

▲4月20日法国巴黎的黄背心示威人群。图/新京报网

难怪外界有评论认为，“黄背心”把修巴黎圣母院当靶子，反映了法国社会存在致命的平均主义思潮。
实际上，这些评论是太过当真了。虽然不能排除“黄背心”抗议者们，确实有一些人对阶层敏感，对富裕阶层警惕，持有“不患寡而患不均”的立场。但总体而言，拿修巴黎圣母院说事，只不过是一种街头运动的战术，是借新闻热点对马克龙政府施压的创新。“黄背心”们大概率不会到大企业、大富豪家门前，逼着把捐给圣母院的钱转账给他们。
马克龙原本打算在15日对“黄背心”问题作出正式回复，宣布一系列新施政举措，内容包括给低收入家庭减税、提高养老金、帮助单亲家庭等。要知道，23周前“黄背心”初起时，抗议的目标只是燃油税。与那个时候相比，马克龙政府打算推行的新政已算是深入了许多，有了更强的针对性——这算是“黄背心”的阶段性成果。
不过，因为巴黎圣母院大火，马克龙把宣布新政的时间推迟到了月底。对于“黄背心”抗议者们来说，这个理由是不充分的。他们认为，马克龙是在借巴黎圣母院大火事件拉高民调。因为，如果新的巴黎圣母院有马克龙的决策指导，他也算在历史上留下了一笔。事实上，最新民调也显示，马克龙因为热心于巴黎圣母院大火事件，支持率多了三个百分点。
对于“黄背心”和反对党来说，马克龙无异于“因祸得福”。要揭穿并阻止他，就需把重修巴黎圣母院和底层民众的境遇挂起钩来，提醒马克龙哪一项政治议程更重要。
抗议巨资修巴黎圣母院不公平，是“黄背心”有意加的戏。目的不是争资源，而是向政府发出警告。至于为什么要搞这么大动静，付出这么大成本，答案也挺简单——那是传统习性。
□徐立凡（专栏作家）

编辑：孟然校对：陆爱英