关于固态硬盘颗粒，坊间认为越来越烂，你怎么看？
QLC的概念对于一般的朋友来说可能比较陌生，笔者简单说一下，固态硬盘的使用寿命与存储单元有关，现在已经出现的存储单元有SLC、MLC、TLC和QLC，从排列位置我们不难看出，QLC是最后也就是最新出现的技术，那么为什么它不被看好？
先认识下SLC、MLC、TLC和QLC
SLC是最好的，寿命最长速度也快，这是已经得到公认的，但是缺点也是十分明显，价格十分昂贵且容量太小，基本已经退出消费级市场，所以现在基本见不到 SLC颗粒的固态硬盘；
MLC就相当于把SLC的容量扩大了一倍，也就是说相当于在SLC的基础上，把每个存储单元分成两半来使用，这样做的好处显而易见，容量更大了普遍能达到256GB。虽然容量变大了不少，但速度变慢寿命也缩减了不少，并且也远不能满足现在日益增大的使用需求；
所以TLC应运而生，容量再次增长，能做到512GB以上现在量产的产品最高达到了2TB，但速度和寿命不如前面两位前辈，这也就导致有些玩家因为寿命问题不屑于购买TLC，但其实根据现在的使用习惯再结合以TLC颗粒的基本素质，我们完全不用担心TLC颗粒的固态硬盘使用寿命问题；
不难理解，QLC也就是把容量再度扩大一倍相当于SLC的四倍，容量变得更大，基本实现TB级起步，但与之而来的是相对来说更低的速度和使用寿命。
QLC真的靠不住吗？
在有些念旧的小伙伴还在怀念MLC的时候，QLC就已经闪亮登场 ，那么它到底值不值得买？
固态硬盘的价格做到1元1GB没有问题，但对于像笔者这种需要大容量存储的用户而言，选择TLC颗粒固态硬盘当做存储盘的价格还是不低的，而且在容量选择方面最大也就是2TB了，所以QLC的推出也可以说是顺应时势。
大家对QLC的最大焦虑就是寿命，目前为止业界的几大品牌均对外表示自家3D QLC闪存的可擦写寿命达到1000PE，已经与TLC颗粒的SSD没有差别，所以在正常使用的情况下，并不需要担心QLC颗粒的使用寿命。
按照SSD寿命的理论计算公式，假设我们每天给三星860 QVO 1TB SSD写入100GB的数据，那么SSD的寿命=1000GB*1000/100/365=27年，虽然这是理论速度，但已经与TLC颗粒的SSD没有差别，所以在正常使用的情况下，并不需要担心QLC颗粒的使用寿命。
而且三星为其提供了3年时间的质保或者1440TBW的总写入，充分保证消费者的使用需求。
速度也是QLC颗粒被广为诟病的一点我们以三星860 QVO为例来说， 读取速度达到了560MB/S，写入速度527MB/S，这样成绩即使对比自家同门师兄也相当不错。
我们用50GB的大型文件来进行实际测试，测得三星860 QVO速度在400Mb/s左右，这样的速度与TLC并无太大差异，在拷完以后进行第二次拷贝时速度出现了下降的现象，平均保持在100MB/S左右，即使是大容量需求的小伙伴我想也不会出现连续50GB以上的传输需求吧，所以关于速度也并不需要过多担心。
关于QLC笔者想说
机械硬盘与TLC固态硬盘确实能满足不少人，但价格和容量以及速度难以兼顾，随着我们存储需求的不断增大，QLC的出现打破了这一现状，关于对它的种种担忧，笔者想说等到它开始大规模上市后，小伙伴们只需要观察价格是否合理即可。
三星860 QVO SATA III（2TB）
[经销商] 京东商城
[产品售价] 2029元
进入购买
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
