中医和西医的差距究竟在哪里？最后一点最让人惋惜

在当今的就医环境中，大家经常会碰到这样一个问题：生病的时候去看中医？还是去看西医？很多人在面对这个问题时会直接选择大众的做法——去看西医。也有一部分人在熟人推荐之下，选择去看中医。不过，中医与西医到底有什么区别呢？到底哪个更好呢？

有的人以为把脉、开草药的是中医，开药片或打针的就是西医。也有的人以为在中医院看病就是看中医，在西医院看病就是看西医。以上的两种看法知识只是说出了二者的表象差异，真正的差异在以下几点。

一、起源时间和背景不同

对于中医和西医之间，差异有很多，其中最根本的原因在于其发展历史和背景存在很大的差异。

首先，西方医学的发展历史相对较短，有四百多年的历史。而在西方的文艺复兴以后，西方医学开始从经验学科转变为实验证明学科。从此以后，西医便开始了从理论到实验证明，再到结论输出的逻辑模式。此外，在维萨里发表《人体构造论》之后，西方医学又建立了人体解剖学。这样一门解刨学的建立也预示着西医又迈向了一个更大的台阶。

再说中医，中医师从春秋战国时期开始，就基本建立了自己的理论体系，迄今已经有2000多年的历史了。但是中医这个名字是鸦片战争前后才出现的。当时是因为东印度公司的医生为了区别西医和中国医学，就给中国的医学起名叫中医。然后一直到1936年，国民党政府制定了《中医条例》，至此中医两个字才被正式确定了下来。在“中医”这个名字之前，中国医学被称为“汉医”“传统医”“国医”等等，这些名字也是为了区别于西医而被临时取的。

此外，中医学是以《皇帝内经》为理论基础的。中医也是通过精气学说、阴阳学说和五行学说，这三大学说来解释生命的秘密的。

二、研究方法和理论不同

很多患者在纠结到底应该选择哪一种医学，其实主要是因为中医和西医研究方法的不同，才让大家产生很多的怀疑。

其中，西方医学主要是对人体器官和组织的本质和特性进行观察和研究的，而且西医通过显微镜可以观察到细胞的结构。所以说西医比较重视眼见为实。而且，西医在对患者进行治疗的时候，都是习惯性找到导致患者生病的器官或者组织。要想找到这些，就需要血液化验、尿液化验、X光透视、核磁共振等等众多的现代化仪器和技术，也就是说西医依靠的是现代化仪器来查找病人的病因的。找到病因之后，再通过手术，口服或者注射抗生素等化学合成药物来治疗疾病。

相反，中医主要是对人的整体气血脉络进行研究的。而且观察的方式完全依靠医生自己的判断。其中观察的手段主要是望、闻、问、切四种方式。另外，中医也有自己的判断标准，主要是通过八纲来辨证，包括阴、阳、表、里、寒、热、虚、实八个方面。通过这八个方面的盈亏来判断应该怎么治疗。其中治疗的手段包括中药、针灸、按摩、刮痧、火罐、贴膏药、药熏、敷贴、水疗等多种治疗方法。另外，与西医不同的一点是，中医强调治未病，就是在病魔还没有展现出来时，就从根部把它去除，已达到防治的作用。而且治未病主要是让人们通过饮食进行防治，比如：进补、药酒、药膳汤等等。

三、传播方式和难度不同

在当前的社会中，技艺精湛的西医的医生要远远多于中医的医生。其中最主要的原因就是二者的学习传播难易程度不同。

对于西医来说，它有着自己标准的理论学科，以及各个数字化的健康标准值。对于学习西医的学生来说，他们只要努力按照这些理论去学习，就可以在几年只能掌握很多，甚至可以看是出诊看病。这也是由于西医理性思维的体现，让大家都相对容易掌握。并且西医主张理论与知识共享，在西医的圈子里，大家会经常搞学术交流，大家会把新型的发现公布出来，让大家得以运用。

但是中医看病一般都靠经验和主观判断，可参考的标准相对较模糊。即便是学了几年中医的大学生毕业之后，也只能掌握中医的基础理论，想要真正学到精华，还需要继续拜师学上一些年头。而且还得是有一定悟性的人才能学得会。另外，中医的学术比较封闭，很多经验丰厚的中医师傅都不愿意把自己的中医技术拿出来大家一起交流研讨，或者毫无保存地进行传授。这也导致中医传承起来极其的困难。

综上所述，医学本身就是为人类的健康服务的，我们不能因为中医和西医本身的缺点而一味地去排斥其中一方。我们得承认各自的优点，不断学习。因为只要是能让患者远离病痛、恢复健康的医学，就是好的医学。

你对“中医”和“西医”有什么样的看法呢？

在全网搜索“我的黄历”，跟我们一起互动吧！