公元前684年的齐鲁长勺之战，为何齐恒公战败？

长勺之战，鲁国以一比十人数比例打败齐国的战役，以后发制人、敌疲再打的防御原则取胜而著称，成为春秋史乃至中国历史上以少胜多的经典战役。

齐鲁长勺之战，是一场著名的战争。之所以著名，是因为我们从小学习的《曹刿论战》，讲的就是这场战争。这场战争的起因很简单，就是齐国进攻鲁国。齐国和鲁国都是周朝的诸侯国，在一年前的干时之战中，齐军已经战胜了鲁国，逼迫鲁国杀了公子纠，并交还管仲给齐国，公子纠是齐恒公（公子小白）的兄长。长勺之战的结果，是齐军大败，鲁军获得了胜利，这是一场防御战胜利的战例。

曹刿论战里对鲁庄公讲了胜利的原因有三：一是问鲁庄公依靠什么同齐国作战？鲁庄公说依靠民心，自己重视诉讼案件，尽职尽责，获得了民众的信赖和支持。二是先守后攻，一鼓作气获得胜利。三是胜利后追击时扩大战果时，“视其辙乱，望其旗靡”，防止敌军炸败，被敌军伏击。

从当时的力量对比来看，齐国明显比鲁国强大，那齐恒公为什么会战败呢？根本原因有三个：

一、齐恒公战败的原因之一：师出无名搞侵略，政治上失败。

齐鲁之间的根本矛盾是鲁国收留了齐恒公（公子小白）的兄长公子纠，导致公子纠和公子小白之间相互残杀，争夺齐国君位，不料公子小白继承了君位。鲁国为了支持公子纠回齐国争夺君位，于公元前685年八月十八日，齐鲁两军战于干时（今山东恒台县西北），鲁军战败。九月，齐国鲍叔牙率军攻鲁，逼迫鲁国杀死公子纠，并要求把管仲交给齐国。鲁国不得不照办，满足了齐国的要求。

既然鲁国满足了齐国的要求，为什么第二年公元前684年正月，齐恒公还要发起长勺战争呢？长勺是今天山东莱芜东北，是鲁国的地盘，齐军有侵略的嫌疑，这让齐国当时处于师出无名的境地，自然导致军心士气不足，难以上下一心。国家之间打仗和个人之间打架一样，总得找出理由来，你才好揍他一顿，而且这个理由要堂而皇之，让其他人都觉得你揍得好，自然帮你的人就多了，帮被揍的人就少了。

二、齐恒公战败的原因之二：缺乏明确的战略目标，战略决心不坚定。

如果说干时之战，齐军有明确的战略目标，就是要求鲁国处死公子纠，把管仲交给齐国。那么长勺之战，齐国就缺乏明确的战略目标，干时之战的胜利，已经教训了鲁国，教训了鲁庄公。

对于一个国家来说，发起一场战争必须有明确的战略目标，否则战争进程缺乏规划，走一步看一步，战略决心不坚定。打了胜仗后，不知道该如何打下一场战役，不知道战争的结果是什么。打了败仗，不知道该是否撤军还是进一步打下去，这就将三军处于没有目标和方向的危险境地。齐恒公发起长勺之战，就是这种情况，缺乏明确的战略目标，没有坚定的战略决心。依据当时的情况，灭鲁国不可能，因为齐鲁的力量对比没有绝对性，齐国也有自己的其他对手，鲁国也有自己的盟友，战争打到一定阶段就会进入僵持状态，导致齐鲁两败俱伤。

在开战前，管仲就不同意齐恒公对鲁国开战，认为“国未安”。非常有道理。因为齐恒公是公元前685年继承齐国君位，公元前684年就对鲁国进攻，民心和军心都未归附。齐国前任国君齐襄公被弟弟公孙无知所杀，齐国一直陷入政令无常、政局混乱的态势，在这种情况下，屡屡对鲁国发起战争，非明君之道，应该先安国，整治内部，增强国力，战争的结果也证明了管仲对战争胜负判断的正确。

三、齐恒公战败的原因之三：战术进攻给鲁国可乘之机，三次冲锋都退回来。

既然齐国对鲁国开战了，政治上处于师出无名的态势，战略上处于迷茫彷徨的态势，在这种情况下，齐恒公在战术安排上也非常轻敌，以为鲁军如同干时之战一样不堪一击，结果给了曹刿一个可乘之机，导致战役的失败。这个可乘之机，就是齐军组织了三次冲锋，击了三次鼓，而鲁军一直处于防守态势，齐军的三次冲锋都没有获得胜利，导致兵力疲惫。而鲁军看到齐军三次冲锋失败，兵力疲惫时，发起全面冲锋，一举击溃了齐军。

在牧野之战中，周武王担心自己的军队阵势乱，所以在战前进行了动员，规定了纪律，进行了庄严的誓师大会。并明确军队每前进七步就要停止取齐，以保持队形，每击刺四五次或六七次，也要停止取齐，以稳住阵脚，勇敢作战，不杀害投降的人。正因为周军的队形稳定，使商军无可乘之机；因为优待俘虏政策，才导致商军中的奴隶和战俘临阵倒戈，获得了以少胜多、以弱胜强的牧野之战的胜利，推翻了商朝，灭了商国，迫使商纣王自焚而死。

曹刿的一鼓作气战法，也符合孙子兵法中指出的：胜兵先胜而待可胜之机。也就是说作战胜利的军队，先处于防守不可胜的状态，只有看到敌人的破绽时，才会全力出击，一举获得胜利。齐鲁两军对阵之时，齐恒公没有看到鲁军的破绽，就全军出击，出击一次不成功，退回来；再出击一次，不成功，又退回来；再出击一次不成功，又退回来。来回三次，不但将军队士气消耗殆尽，军人的力气也消耗殆尽，所以在鲁军的一次全面出击下，不得不狼狈而逃。