为何美国力保韩国，却选择放弃南越？背后体现出美国的大国智慧

众所周知，二战是迄今为止规模最大的一场战争，有60多个国家都被卷入到这场战争中。因此在二战结束后，不少国家都面临战后重建，整个国家的实力大打折扣。在当时世界大国中，唯独只有美国几乎没有受到战争的影响，在战后得到迅速发展，并且一跃成为和苏联实力不相上下的超级大国。因此，美国凭借强大的实力开始在一些局部地区发动战争，并且美国基本上都以胜利宣告结束。

然而美国却在亚洲遭遇了两场战争的失败，它们分别是朝鲜战争和越南战争。在当时这两个地方对于美国来说有着重要的战略作用，不仅可以牵制中苏两国，而且还可以控制东南亚。因此，美国为了得到这两个地方，不惜大动干戈发动战争。然而，这两场战争美国都以失败告终，但是美国得到的结果却是不尽相同，美国最终保住了韩国，却失去了南越。所以这就意味着美国在东南亚缺少一颗钉子，难以进一步掌控亚洲。那么问题来了，美国综合实力强盛，为何只选择保住韩国，而放弃南越呢？主要有三个方面的原因。

首先，北方的这场战争双方实力相当，朝鲜和韩国都没有足够的实力将对手打败，显然已经形成了固定局面，就算是两者进行最后的决战，最多也只能打个平手。因此只要美国在后面稍微支持一下，韩国就能保住。然而越南就不一样了，南越不仅有美国提供的先进装备，而且国内有上百万军队，但是南越却被北越打得毫无还手之力。基于这种情况，美国如果想要出兵援助，那么将会陷入到战争的泥潭中，不但南越保不住，而且还会浪费大量的物力财力。

其次，美国虽然在表面上发动朝鲜战争和越南战争，实际上在战争背后是场“棋”，体现的是美苏之间的事情。在朝鲜战争的时候，苏联综合实力并不是很强，没有足够的实力和美国较量。而到了越南战争，苏联经过几年的发展之后，已经具备了足够的力量，这对美国来说是一个不小的压力，而且长期耗下去，对美国来说没有一点好处。因此，苏联前后几年实力的强弱也对美国两次征战造成不同的结果。

最后，在朝鲜战争结束后，美国在韩国驻扎大量的军队，之后也基本上没有任何战事，而且韩国还要给美军提供一些军费。因此这对于美国来说几乎不用耗费多少经济支出，经济负担将会相对轻松。反观整个南越，南越处境和韩国完全是两个样，南越的情况更显得复杂。北越和周边国家联合，使得美军不仅仅只是对付一个北越，还要防御其他国家，这就加大了美国的人力物力财力，而且增加了战争的风险。一旦南越抵挡不住北越的攻击，最终将直接和美军交战。如此一来，南越的战争消耗太大，最后将会使美国的实力受损，在美苏竞争中落于下风，这显然是美国不希望发生的，所以才选择不保南越，背后体现的是美国的大国智慧。