“没有了华为，5G必将落后”，英国审查关键时刻，运营商接连发声

在德国明确表态不会单独排除某一个5G设备通讯运营商，既不排除华为5G设备这个决定之后，英国对于通讯基础设施设备的审查工作也将在4月份（既下一个月）完成，而这个审查也将最终决定英国对于华为5G技术和设备是否使用的具体态度。在这个关键时刻到来之前，英国各大运营商纷纷表态和发声，来表达自己的观点，以便于将来的决定向有利于自己的方向倾斜，也就是：不能排除或者限制它们采用华为的5G设备。

传言：英国将限制华为设备的采用比例不超过50%

在美国的各种压力之下，英国内部也存在着各种的观点和争论，更有着各种传言。例如，3月初，根据英国媒体每日电讯报的报道，英国将在通讯基础设施设备审查完成后，对境内移动通讯运营商做出设备采购的比例限制，具体就是：每一家运营商采用华为通讯设备的比例不能超过整个网络的50%以上。

华为的国际业务在欧洲做得最好，而欧洲中华为的英国业务更是较好的国家之一。这次的5G网络安全争论中，对于华为的通讯设备，英国在欧洲国家中属于态度很温和的国家，至少在过去十几年的时间里华为已经成为了英国移动通讯运营商的主要设备供应商之一。然而一旦政 府对通讯运营商设置采购比例限制，那就说明政 府的态度有所收紧，尽管这个比例不低，而且其象征意义远大于实际意义！

英国运营商Three：不采用华为设备，英国的5G网络将落后12-18个月

出于对下个月（4月）英国审查通讯基础设施（设备）的结果存在不确定性的考虑，3月22日，英国移动通讯运营商3 UK的CEO David Dyson就不采用华为设备所带来的损害发表了自己的看法，他说，“我们已经开始部署设备，为下半年推出5G做准备。因此，如果我们现在必须改变供应商（注：如果不允许采用华为5G设备），我们将会倒退一大步，并可能导致12-18个月的延迟。”

这位CEO明确表示，华为不可能是它的唯一供应商，而是多家供应商之一。最为关键的是他对于华为5G设备的技术和安全方面信心十足，他说，“华为符合其他运营商所要求的所有标准，我们觉得在这个过程的最后，华为将会是我们客户和我们业务的正确选择。”这个表态说明了，华为的5G设备不会对他的公司以及公司客户构成任何的安全风险。而如果一个公司的掌舵人说出这种具有坚定信心的话，可见他们对华为设备是多么地有信心和底气，而且David Dyson还将采用华为设备上升到了英国经济发展的高度上，“5G被视为英国经济未来5-10年发展的一个重要因素。所以我认为，任何在5G推出方面的延迟（例如不采用华为5G设备），都将对英国更广泛的经济环境产生影响。”

沃达丰：不用华为设备，欧洲5G服务将延迟两年

在2018年19月份，英国电信的一位高级管理人员曾经不吝惜表扬的词汇，说华为是世界上唯一的真正的5G设备供应商。同样，英国另外一家运营商沃达丰也不甘人后表达了对于华为的偏好。2019年2月25日，沃达丰的CEO Nick Read在巴塞罗那召开的MWC2019大会上说，不让中国的通讯设备供应商参与欧洲5G网络建设的话，将会导致欧洲地区的5G商业服务时间延迟两年。

Nick Read认为，将华为排除在欧洲5G网络建设之外，少了全世界最大的通讯设备供应商供应设备，那还剩余的两三家供应商对于广大的欧洲运营商来讲是痛苦和艰难的，当然也是高成本的。因为一方面更少的供应商资源有限，肯定会拖长时间、降低效率，另一个方面还会大幅提升设备的成本，而这对于本来就需要大量投资的5G网络更带来了经济上的缺陷和不足。所以这位CEO说，“华为在移动基础设施市场占据28%的份额，爱立信占27%，诺基亚占23%。这是一个很好的平衡，但是这三家公司拥有绝大部分市场份额。”他说，“当你只有两家可选时，市场会发生很大变化。与此同时，你必须在国家层面的基础设施弹性之间取得平衡。你如何做到这一点呢？突然你会发现效率非常低下。”时间上延迟，经济上成本提升，而最终损害的是消费者和国家。

华为对于欧洲的5G网络业务发展和跟上其他地区的步伐具有重要的作用，而欧洲也是华为在发达国家地区的重要国际市场，双方存在着相互需要和合作的必然逻辑，而英国更是欧洲地区华为国际业务的标志性国家。世界本无事，美国来扰之！就是由于美国到处施压带来了这些本来没有的问题。