清朝康熙年间“青州诗扇案”全解

案发

清朝康熙年间，山东青州范小山以卖笔为生，有次他外出行商，独自在家的妻子贺氏被杀，当时正是阴雨连绵的晚上，现场找到折扇一把，上面有题诗，落款则为“王晟赠吴蜚卿”。王晟不知是何人，而吴蜚卿则是青州富户，且与范小山同里（一百一十户为一里），这吴蜚卿平日里不务正业为人放荡轻浮，所以邻里都认为他就是那晚杀人的凶手。

铸成冤案

衙门拘拿吴蜚卿审问，他坚称自己被冤枉。刑讯之下，又有明显物证在，衙门就以吴蜚卿为凶手定案。后这案子经十余位官员之手审核，定为铁案，毫无异议。吴蜚卿自认为必死无疑，就嘱咐妻子竭尽家财救助孤寡穷人。在他家门前咏诵佛号一千遍的，给棉褂；咏诵佛号一万遍给棉袄。乞丐们闻风而来，齐念佛号，声音传遍整座青州城。也因如此慷慨，家中积蓄用尽，只得靠买田维持生活，但救济仍然未断。而他自己亦自知时日无多，且还得天天受着监牢之苦，便贿赂狱吏，弄到了毒药，准备自尽而死。没想到，晚上吴蜚卿做梦，梦见一个神仙对他说：你不能死，往日你虽然凶险无比，但眼下你快要逢凶化吉了。吴蜚卿被这梦惊醒，再睡一次，又重复了一遍。于是他就打消了自尽的念头。

道台录囚

不久，祥符人周亮工为登莱青道道台，来到监狱录囚（录囚为古代一种平反冤狱,纠正错案的制度），到吴蜚卿时，周亮工就有些迟疑。便问苦主范小山：认定吴蜚卿是凶手有何证据。范小山回道：有折扇为证。周亮工仔细看了看折扇，便问范小山落款“王晟赠吴蜚卿”的王晟是谁，范小山回说不知。便又将吴蜚卿的卷宗详细看了一遍，立马便命手下将吴蜚卿脱去枷具，将他移往别处关押。范小山看此情况，于堂前力争，周道台大怒道：你是枉杀他人了结此案，还是找得真凶而甘心。范小山无言以对，在堂众人却疑周亮工这是要徇私，但都不敢多说什么。

破案经过

待周亮工思虑一番之后，拿出朱签令衙役立即拘捕州城南郭一家店肆老板，店老板被抓时惊恐万分，不知是什么事被抓。等一到衙门，周亮工便问店老板：你店里墙壁上东莞李秀的题诗，是什么时候题写的？（此处东莞为清代山东沂州府日照县东莞集，位于青沂交界处）店老板回答道：去年山东提学巡视，有两三个秀才喝醉了题写的。周亮工遂差遣衙役前往日照拘拿秀才李秀，几天后，李秀押到。一上堂周亮工便问李秀：即考上秀才，为何要杀人？

李秀惊讶磕头，直说自己冤枉，绝无此事。周亮工将扇子扔到他跟前，让李秀自己看看扇子上的诗。说道：这诗明显是你所作，为什么托名为王晟？李秀好好看了这把扇子，回道：诗的确是我所作，但字却不是我写的。周亮工大喝道：知道你诗的，还写诗于扇上的，肯定也是你朋友吧，是谁写的肯定知道吧？李秀看了会才认定这字迹是自己一个朋友：沂州王佐。于是周亮工再遣衙役将王佐拘回。王佐一押到，审讯过程如李秀一样，王佐则供出这字乃是自己表哥青州铁商张成要自己写于扇上，因是亲戚不好推辞。事情已经很清楚了，这张成便可能就是真凶，拘张成到衙，一审之下张成便如实招供。

凶案始末

原来，张成很早就垂涎范小山的妻子贺氏，想要勾引成奸。又怕勾引不成，就想了个两全其美的办法，便是假借吴蜚卿之名前去勾引。先是做了一把扇子（这就是案发现场写着诗落款“王晟赠吴蜚卿”的那把折扇），然后带着前往，倘若张成勾引成功，就表明自己的真实身份。若不成就嫁祸给吴蜚卿。这吴蜚卿分流之名全城皆知，嫁祸给他肯定不会引起别人怀疑。

这张成乘着范小山外出经商，等到夜晚便翻墙而入。看贺氏已经睡着便悄悄过去轻薄，那成想贺氏独自一人在家，就随身带着小刀防身，在惊醒后知道张成心怀不轨，伸手抓住张成衣服，举起防身用的刀便刺。张成一激灵将刀夺下，转身便想逃走。贺氏却死命抓住张成的衣服不让他逃走，且大声喊叫。张成甚为窘迫，怕邻居赶到抓住自己，就心一横，回头将拉住自己的贺氏刺死，走前将扇子扔在现场。这就是案情始末。

翻案破案细节

后当地士绅问起周亮工如何能发现冤情并侦破此案，周亮工回道：细看案卷，贺氏被杀在四月上旬，当夜阴雨连绵，天气尚且微寒。扇子并不是当时天气所急需之物，那还有在如此仓皇紧张之时还带着扇子增加累赘的？肯定是为了嫁祸给别人。且此前我曾在南郭店肆中避雨，看见墙壁题诗与证物扇子上的诗，作诗技巧相似，用词相类。便感觉这扇子上的诗是东莞李秀所作，顺藤摸瓜，运气好抓住了真凶。

后记

周亮工，万历四十年出生（公元1612），康熙十一年去世（公元1672），字元亮，别号陶庵、减斋、缄斋、适园、栎园。崇祯十三年中进士(1640年)。明崇祯十四年（1641）周亮工为山东潍县令，崇祯十七年（1644）升浙江道试御史，后投降清廷，先后任盐法道、兵备道、布政使、左副都御史、户部右侍郎。康熙元年为登莱青道。