史记错误一千多处，为何能称为二十四史之首？

史记错误一千多处，为何能称为二十四史之首？

古代很多历史书，在二十四史当中，《史记》无疑是最成功的，后来很多学者发现《史记》存才很多错误，据不完全统计高达1000多处。

《史记》的作者是司马迁，他为了完成父亲交代的任务，即便身体遭受宫刑后，忍辱负重，依然坚持完成这部鸿篇巨著。可是说史记耗费了太史公一生的心血。班固对司马迁的评价“他的文直白，每件事都会核对。不会虚构事实，也不会隐藏坏事”。唐朝的文学大家，韩愈也不吝赞词，称司马迁的文采是最好的。即便擅长讽刺文的鲁迅也是对司马迁推崇备至。

作为史书杰出代表，会招来很多人的质疑。对文中很多错误的争论一直没停止过。为了修改司马迁书中的不足之处，很多书籍应运而生，比如《史记索隐》、《史记集注》、《史记志疑》等。

这里天马君就找出几个常见的错误。太史公《史记》中，记载苏秦激怒张仪进入秦国的故事。但是从马王堆出土的文物来看，苏秦和张仪没有交集，不是同一时期的人。其实这也不能怪司马迁，毕竟他也是根据前人的资料《战国策》整理而成。

还有《匈奴列传》中记载大将蒙恬领兵击退匈奴三十万，而在《秦始皇本纪》中记载10万，两处自相矛盾，令人不解。其实这也难怪，在当时还没有计算机和打印技术，编辑书籍很容易出现错误。

那么问题来了，既然史记有如此多的错误，为何还能位列二十四史之首呢？这个原因其实很简单，因为他开创了史书纪传体的先河。在这以前，都是按照年代顺序来编辑的。后来的史书，大多是模仿者，所以一直被模仿从来没被超越。就像现在原创文章和洗稿文章一样，当然是尊重原创了。就像秦始皇是第一个皇帝，后面的皇帝无论多么伟大，都不能成为千古一帝。

其次是因为司马迁出身于史官史家，家中有大量的史料，可以作为查阅参考。比如荆轲刺秦王这件事，大多数历史书都没有记载。只有司马迁的祖先记录了此事，可谓是机缘巧合。

为了证实书中信息的真实性，司马迁还曾多次全国各地考察。例如《殷本纪》就是通过实地采访记录下来的，也曾遭到很多人的质疑。但是随着考古进步，更多的史料出土，证实了太史公的正确记录。由此可以看出，太史公编写《史记》的目的是写一部真实的记录史，而不是虚构的历史。所以《史记》成为二十四史的第一名，当之无愧。

那么为什么会有这么多错误出现呢？本人认为，有以下两个原因。首先嬴政曾发起过轰轰烈烈的焚书坑儒活动。项羽也曾一把火烧了咸阳宫。许多珍贵的文献资料都化成了灰烬。太史公又不成穿越过去，自然拿不到第一手的现场资料。只能借鉴以前的资料，如果前者记录有误，那么真相就很难探究了。

其次是当时的印刷术还没有普及，每个环节出现问题，最终的正文都可能出现失误。史书在流传的过程中，可能经过很多人的修改。但无论如何，司马迁都是伟大的。正如他所言“人固有一死，或轻于鸿毛，或重于泰山。”