傅明论文被指抄袭 令五方尴尬一方受益

自2019年元旦至今百日，汇总多起热点舆情事件来看，有两个既有词语热度徒增，其中一个是“虚假宣传”，另一个是“学术不端”。虚假宣传的热度快速上升，主要源于年初权健周洋事件，随后问题波及到整个直销行业以及数个企业的不当宣传。

而“学术不端”近期的舆论热度，春节后一段时间主要拜葛大爷所赐。其央视春晚小品《儿子来了》本意是揭穿保健产品虚假宣传的（该小品串联了两大舆论热词），岂料因参演演员翟天临事后在社交媒体上“不知知网”的不当言论，引发广大网友的质疑，之后翟天临被舆论解读为“学术不端”，事件舆论热度快速上升。在北京电影学院、北京大学以及教育部等多方回应后，话题舆论热度逐渐平息，最终翟天临被北京电影学院撤销博士学位。

近日，学术不端问题再次成为舆论热点，本次事件同样是跨界传播。业界俗称“文体不分家”，有关学术不端的先后两起事件同样先从文化和体育两大领域被曝光，之后同样传导到教育领域。3月10日，针对中超联赛第二轮山东鲁能队对阵河南建业队比赛中存在的判罚争议，鲁能已向中国足协提出申诉。申诉函指出，执法比赛的主裁判傅明出现多次错判、漏判情况。

次日，裁判傅明的学术论文涉嫌抄袭被舆论集中关注，并因此登上了微博热搜榜。因为傅明早期的学术论文《高校开展足球课的影响因素及对策探究》抄袭比例高达54.84%，从而打破了此前翟天临40%的记录。而傅明的另一篇论文相似度竟然到了89.58%。随后，傅明论文被指抄袭，涉嫌学术不端问题。

对此，危机应对实战专家、人民网舆情监测室舆情应急小组组长王洪波认为：而结合当前话题的舆论形势与外部环境来看，中超裁判傅明论文被指抄袭，令多个方面处于尴尬状态，而另有一方获益。在此，让我们展开具体分析。

尴尬主角一：鲁能

鲁能队就傅明的判罚向中国足协提出申诉，其中争议事实在足球领域、在于足球场上的判罚。对于鲁能队来说，更希望媒体及网民报道、热议傅明在球场上的争议判罚，以便给中国足协一定程度的外部舆论压力，问题及时得到有效解决。而现在傅明的论文涉嫌抄袭，并被舆论集中关注，对于鲁能队来说话题关注点出现转移，不利于自身基本诉求的有效解决。因此可以说，鲁能在傅明论文被指抄袭事件中是首个尴尬主角。

尴尬主角二：翟天临

从一定程度上来看，本次傅明被指论文抄袭，是受上月翟天临学术不端事件的后期舆论基本印象所致。但反过来，站在翟天临的角度来看，裁判傅明论文被指抄袭又在很大程度上使各大媒体及广大网民再次关注这一敏感问题。如此以来，无疑使原本已经平息的自身学术不端问题，再次被舆论关注与热议，形如“往伤口上撒盐”，因此我们可以说，在傅明论文被指抄袭事件中，翟天临注定是尴尬的。

尴尬主角三：中国足协

从中国足协的角度来看，傅明裁判已经足够优秀：从2008年开始拥有了国家级裁判的资格，在八年时间内执法中甲、中超，以及法国国际级比赛。在中超赛场上，傅明以严格的执法著称，被球迷誉称作“中国最后一个干净的裁判”。而现在网友借鲁能队的申诉，质疑傅明的论文抄袭与学术不端问题，至少会使中国足协面临两方面的尴尬境地：一是傅明中超“金哨”的良好形象极有可能因事件而被破坏；二是后续如何对傅明的现场判罚做出恰当的处理。总之，在本次事件中，中国足协是面临尴尬形势的。

尴尬主角四：首都体院

在翟天临事件中，其此就读的北京电影学院与北京大学必须要及时对事件作出回应与相关处理。回到傅明事件中，此前其就读的首都体院也及时对问题作出回应，这在很大程度上把握了事件话题引导的主动性。但后期如何处理，首都体院必须要深思熟虑，同时还要兼顾事件的舆论形势，借此我们不得不说，首都体院也是尴尬相关方。

尴尬主角五：教育部长

在今年全国两会首次就“惩戒学术不端”首次写入政府工作报告。面对记者采访，教育部长陈宝生表示：“近期我们将发布相关文件，这个事情是坚决不允许的！”在翟天临事件中，教育部较早作出回应与问题定性。而在“惩戒学术不端”被写进政府工作报告的前提下，教育部是否要及时回应、如何回应，可以说尚在两会期间，教育部长略显尴尬。

唯一受益方又是谁？

梳理分析完在事件处置中的五大尴尬主角后，再来看看因事件而受益的一方，那就是此前因翟天临事件而获得意外宣传效果的知网。本次同样是意外之喜，值得有效利用与强化相关宣传。