澶渊之盟，宋朝一定吃亏了吗？网友：辽国从此成为打手

最近网上有这么样的一个说法：澶渊之盟后，辽国心甘情愿做起了大宋的打手。这是为何？小编下去查了查资料，发现了一些眉目。先来了解一下事件始末。肖太后为了年幼的皇帝力主南下伐宋。辽人虽善野战却不善攻城，所以深入中原腹地到了现在河南濮阳，居然沿途一座城也没攻下，而且补给吃紧。

这使肖太后断了再战的想法，于是双方开始议和。所以单从外交上来看，宋辽边境开放市场，通过交易财富又流回来了，如果战争继续的话，花销会大得多。辽国是中国历史上，汉化程度融合度很高的政权。宋辽可以看做，另一个南北朝。因为宋朝出口的珍宝、瓷器、书籍，不但从辽国换来大量马匹，还输入了儒家思想，辽国上基本已经被汉化。

辽国后期文明程度已经比较高了，已经不再是普通的野蛮民族，所以可以和宋朝和平相处。但是澶渊之盟也是有负面作用的。自古以来宋朝本来就重文轻武，军人地位很低，这次和谈之后使宋产生了和平是可以花钱购买的意识，从此宋朝军事武备更加费驰，只是在大家看来这多多少少有点屈辱的味道。在这次和谈中，宋朝失去了燕云十六州，而且这次是从法理上彻彻底底失去了燕云十六州。

除非宋朝进行战争性的强抢，不会去做这等挑起战乱之事的但是宋朝就一定亏了么？小编觉得这说法还有点欠妥。虽然宋朝赔了款给了钱，但是这些钱财是宋夺回的二个州的税负，而二州仍然归宋，只是收的二州的税给辽作为了补偿。而且那点进贡根本就不值一提。

互市用盐茶铁还反赚回不少了，那都是暴利，辽国只是用这些银两购买生活物资，不必过朝不保夕的草原劫掠生活，和现在一样，能用贸易和谈解决，为什么要靠战争？北宋弱的是对武备的轻视，对武将和军队各种削弱，监军制贻误不少其实燕云16州是上代的事，双方承认现实不再诉诸战争，这实在是非常文明的理念了。从结果上来看，宋辽也是双赢，而宋朝就用货币手段牢牢地控制了辽国。

虽然每年都要给辽国一大笔钱，但通过边境贸易，收回来的要远远超过这些。回到开头提到的问题，其实辽国当时是缺钱了，真心是打不起大仗了。而且盟下之约时宋军其实是占优的，如果真打下去的话，可以说辽军不会有半点的好处，而且辽军其实是处于一种劣势。其实辽国从来没有过灭宋心思。
文人治国的最大的弊端就是不知道军事是政治的升华，换个懂军事的人执政就不会联金灭辽而是让辽金相互牵制，宋人渔翁得利，在找机会收复幽州。虽然澶渊之盟可能给大宋换来百年休战，但是不值得提倡。割让领土换来对方不入侵可取吗？显然不可取。以上是小编的个人观点，你们有什么想说的可以评论到下方。