文|令狐伯光
第91届奥斯卡最佳影片《绿皮书》最大的优点，应该就是导演彼得·法拉利拍摄电影的手法，非常老道成熟，让电影表达细腻而又真挚动人。再结合美国的问题反应，最终便获得了最佳影片。
但《绿皮书》这部电影的剧情上的亮点，实际上并不是太多。
本片的剧情便不再赘述，总结一下大概就是：在美国“种族歧视”根深蒂固的60年代，一位低阶层的白人司机保镖，负责开车送一位高阶层的黑人音乐家巡回演唱会。两人在路上因为种种事件，最终成为了朋友，两人的感情跨越友情和种族，达到现在欧美西方主张的“和谐”状态。
因为下面的原因（后面会说），现在看来，有些观众称赞《绿皮书》情节的亮点，实际成为打脸和讽刺的证据。
首先，电影里为了凸显剧情的巧妙，对于本片原型的身世做了改编（《绿皮书》根据真人真事改编）。这部电影没有获奖就算了，获得最佳影片后影响力扩大，原著Donald Shirley的在世家属随后又向媒体爆料。
现实原著当中的唐，并非像《绿皮书》里是托尼是一生挚友，尴尬的是，托尼只是唐聘用过的司机之一。
电影还捏造了一个事实，电影里唐和家人十分疏远，但现实里根本没有。唐更没有对自己的黑人身份痛恨过。
相信但凡看过《绿皮书》这部电影的观众，最后都会被主角唐放弃在一个高档餐厅演奏，而到到一家黑人club与乐队合奏。这一幕用意非常简单，证明唐是接受自己黑人身份。
最尴尬的是，又被原型的家人站出来全盘否认了，这些剧情纯熟编造。
这么一来，《绿皮书》整部电影的剧情就很尴尬了，有些国人看这部电影感动，是因为《绿皮书》给人眼前一亮部分，正是本片建立在“真人真事”的基础上，一如那本象征意义的《绿皮书》真的存在。
但现在原型家属强烈反对和打假电影，那么导演就属于明明知道历史，却对原型身份做出大量自以为是的改编，剧情的真实性和感染性，绝对大打折扣了。
电影作为一大艺术，创作者的动机是评价一个电影好坏的重要因素。一如“真人真事”改编成电影，难道就一味拍得像回忆录。
事实当然不是如此，但处理好不好很重要。
以国产电影为例，2018年大热的《我不是药神》与“陆勇案”便相去甚远。但本片得到原型陆勇的认可，认为改得更符合戏剧性。
反而，当初陈可辛大获成功的《亲爱的》便没有得到原型承认，相反为原型带来巨大的伤害，引起一系列的争议。
反正《绿皮书》这部电影，因为故事盛情和核心的思想价值观的表达，在美国本土的争议已经很大了。
当然，不可否认，《绿皮书》本身还是一部美国本土上乘的文艺片，本片的叙事结构，故事剧情，人物塑造绝对精心设计，而且处理成熟老道，尤其故事剧情拍得非常细腻感人，当然也得益处演员表演的精湛。
但《绿皮书》这么拍，无论是故意为了奥斯卡也好，还是迎合美国自己的“政治正确”的价值观走，它确实是一部非常优秀的美国文艺片。
更多关于《绿皮书》和奥斯卡的问题，欢迎大家关注和讨论
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
