近日来受社会广泛关注的“见义勇为十四天”案，终于在昨晚落下帷幕。
之前福州晋安区人民检察院认定赵宇为防卫过当，但基于鼓励见义勇为，因此作出相对不起诉（有罪但情节轻微）的决定。之后赵宇及其律师表示要对此认定进行申诉。
昨晚22时16分，最高人民检察院的官微发布了《检察机关依法纠正赵宇案处理决定》，在决定中，检察机关对福建省福州市晋安区人民检察院就赵宇见义勇为一案的处理作出纠正，认定赵宇的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。
也就是说，赵宇被认定为正当防卫，不存在防卫过当的情节。而检察院也对赵宇作出法定不起诉的决定，即完全无罪。
这对于赵宇来说，算是得偿所愿了。
随后，福州公安也发布通报，表示尊重检察机关的决定，同时还表示将积极为赵宇申请见义勇为表彰。而涉案的李某，目前案件还在进一步调查之中。
至此，这个案件可以算是迎来大结局了。（由于李某的案件还在侦查中，严格来说还有后续）
而对于此案中间的一些细节，不少网友还存有疑问。
一、说好的“强奸未遂”呢？
“强奸未遂”从字面上来说，就是“强行与对方发生性关系，但是没有得逞”。但在法律上，相对于已遂强奸来说，强奸未遂其实很难认定。由于其间涉及太多的细节因素，因此一般是以猥亵来定性，而如果伴随暴力行为，则可能以故意伤害来定性。
而在此案中，强奸未遂的说法主要来自于赵宇在采访时表示，自己是听到有人呼救喊“强奸”。而根据警方对案发经过的通报，李某当时要在现场强奸邹某虑的可能性的确不大。因此，在几份案情通报中，都没有提及“强奸未遂”是正常的。
（不过我也有一个疑问，如果男子想强行将女子带到另一个地方进行强奸，但是在要带走女子时被他人制止，这种情形应该怎么认定呢？）
二、关于正当防卫和见义勇为
有网友对见义勇为和正当防卫的关系没有搞清楚……
见义勇为是生活中的说法，法律上只有正当防卫。
当受害人是自己进行正当防卫，一般称作自卫。而第三者出手帮助受害人进行正当防卫，则称作见义勇为。（通常是指不相识的第三者）
比如有人落水，一人进行施救，那么施救者就可以算是见义勇为，但这种情形肯定跟正当防卫毫无关系……
三、涉案人员之间的关系是否会影响正当防卫的认定？
之前有微博大V扒皮，说赵宇与周某虑相识。（该大V并未提供证据）
于是有网友认为，如果双方相识的话，那赵宇是属于拉偏架斗殴，不能算正当防卫。
但其实即使双方相识，并不会影响正当防卫的认定，但会影响见义勇为的认定。
比如甲的女儿受到乙的侵害，那么甲出手制止乙的侵害行为，仍然是属于正当防卫。而父亲救女儿，这是自然而然的事，因此也不算见义勇为。
还有网上一些关于“完美受害人”和“完美见义勇为者”的言论，同样不影响正当防卫的认定。（完美受害人是指受害人有罪论，“苍蝇不叮无缝的蛋”；完美见义勇为者是指施救者自身必须毫无瑕疵，“圣人救人才是救人”。）
四、重伤二级打麻将的事实为何，是否有伪造伤情的可能？
由于李某受伤到案件网络曝光，中间间隔了一个多月的时间。由于伤病表现很多时候会因人而异，而目前也没有任何确凿证据能证明伪造伤情。因此，这个问题只能看后续公安对李某的案件调查中，是否会对此回应。
五、此案是否属于舆论绑架司法？
正当防卫的认定在多年来都是一个争议性很大的问题。由于基层工作人员在应对此类案件时，往往会出现拿捏不准的情况，因此对正当防卫的认定往往趋于保守，往往把一些本应该属于正当防卫的行为，定性为防卫过当或斗殴等。
而对正当防卫认定的过度保守，很可能造成一种受害人不敢反抗，旁观者不敢施救的社会现象。
因此，在2018年12月，最高人民检察院发布了第十二批指导性案例，其中就有四个关于正当防卫的案例，给基层工作人员参考。
在此案中，赵宇踹李某的那一脚，并不应该静态地独立看待。
根据警方的案情通报，赵宇到达现场时，李某是正在殴打邹某虑（当时有人围观，但无人制止，而不是网传的李某已经被控制），赵宇将李某拉倒在地后，李某随即起身殴打赵宇，之后赵宇将李某推倒在地，李某言语威胁，于是赵宇踹了李某肚子一脚。
如果静态地来看，画面是李某倒在地上，赵宇故意补了一脚。
但如果设身处地地动态来看这整个过程，这还是符合“没有明显超过必要限度”。（对于旁观者来说，在复盘案情时，很容易脱离情境，将涉案人员都当成理性人对待。但在绝大多数情况下，人都是自然人，而不是理性人。）
而对于李某的伤情，在指导性案例中的这段话可以说是解释的很清楚了：“刑法规定的限度条件是‘明显超过必要限度造成重大损害’，具体而言，行为人的防卫措施虽明显超过必要限度但防卫结果客观上并未造成重大损害，或者防卫结果虽客观上造成重大损害但防卫措施并未明显超过必要限度，均不能认定为防卫过当。”
因此，在此案中，舆论是监督司法，并没有绑架司法矫枉过正。
如今，“见义勇为十四天”的案件已经一锤定音了，河北涞源“行凶反杀关半年”的案件什么时候才能有结果呢？
更多阅读
本文作者【out-man】，发表于公众号/微博【瞎扯乱谈】，转载请留言。
部分图片来源于网络，如涉及版权问题请告知。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
