电影《绿皮书》每个人物的刻画都很细腻，从性格到主角的思想变化，这部奥斯卡看起来简直就是一本书。对比上一部奥斯卡水形物语，其实都是在讲小人物的在生活中的挣扎。唐再优雅再博学，还是要和生命中的孤独和别人的偏见作斗争。生而为人，大概就是为了体味人间百态吧，主线以友情为主，只有真心最暖真心，光靠天赋是不够的，改变众人的想法需要勇气。
电影的主题决定了它的深度和质量，故事背景决定了它的高度和重量。它是一部有关于种族歧视的电影，但它没有大篇幅的展现种族冲突的场景，而是用诙谐暖心的方式去为我们展现那个年代所发生的事情，好还是坏，悲还是喜，全凭观众自己去品。让一个人切身理解事物的最好方法就是将他置于相关的环境下，让他去看那些他不相信却正在发生的事情。人们可能不会相信自己的耳朵，但绝不会不相信自己的眼睛，电影恰好就有这个优势。
这个片子很出色，导演懂得什么时候该让我们看到什么，节奏和时间点捏的恰到好处。加上电影的时代背景以及演员的肤色，《绿皮书》成为了第91届奥斯卡最佳影片，它没有《罗马》那么美，但它比《罗马》真。《绿皮书》工整，《罗马》漂亮。前者拿到了最佳影片水到渠成，给后者最佳导演和最佳摄影是在合适不过了。
《绿皮书》好极了，但也有遗憾——它少了一丝细腻。种族歧视是一个大的社会环境，渗透了每一寸泥土和人心里，它针对的是一整个民族，而不是个体。在《绿皮书》里，种族歧视还只是浮在上面，没有渗透下去，它更多的是一个面，而不是一张网。无论何时何刻，社会都是在人际关系这张大网之下建立起来的一座城。我们要想消除一些错误的观念，只能把城墙推倒，重新建立新的城市。城墙上涂标语，电线杆上粘小广告的做法微不足道。
六十年代的每一砖每一瓦都刻着种族歧视，它是连起来的一张网，不仅仅是一个个元素，也不仅仅是一本出行指南。《绿皮书》努力为我们呈现那个世界，但因为限制，它仅仅为我们展示了标语和小广告。假如眼睛放的太大，那么会忽略眼皮底下的事情，放的太小，又会显得狭隘。尺度很难把握，不是导演的问题，更多的是电影的局限。美国南北历史背景下的阶层、民族、性别讨论，两种截然不同的人格之间的碰撞，又欢乐又深邃，感觉还可以深挖。
《绿皮书》能拿最佳影片也得益于那个年代，学院是个老古董，他们经历过那个年代，所以他们相信，也能感受到那份疼痛，《绿皮书》是我心中的年度前五的电影，大爱《绿皮书》。我非常喜欢这个电影，这是一部很工整的电影，工整到只要看一眼剧情简介就知道故事的起承转合大小高潮，但工整不意味不好，工整背后是经验和技术的累积，问题在于工整之上有没有真情，《绿皮书》有。
激烈的矛盾被小幽默逐个化解，看似舒缓的情节其实暗藏冲突，最佳影片实至名归。真正的最好的喜剧片，是让你一开始笑，到最后感动的流泪。《绿皮书》做到了，美国人对家庭的重视更是我们国人要学习的地方。两位男演员的表演自然而幽默，欢笑的同时又引人深思啊，我是真的挺喜欢这位最佳男配的，不黑不白那段很打动人啊 。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
