隋朝留给唐朝的影响，是好处多还是弊端多？

谢邀！隋朝虽然在中国历史上只存在了三十八年，但隋朝留给中国历史的影响远远不止三十八年。

隋朝的建立，结束了中国南北朝时期长达三百多年南北割据分治的历史，粉碎了中国北方广大汉人差点被鲜卑化的危险，确保了中国历史和文化的延续。

隋朝建立了“三省六部"政治制度和封建科举选人用人制度，其中"三省六部”政治制度比西方国家现在标榜的"三权分立"政治制度整整早了一千多年，封建科举制度影响中国一千多年，而且现在还在影响着中国和世界。

唐朝之所以出现了贞观之治和开元盛世，与李世民继承和发展隋朝“三省六部"政治制度和封建科举选人用人制度有很大关系，李世民鼓励大臣们对自己施政进行评议和监督，大胆启用有识之士，重视改善民生，坚持以民为本，不断提醒自己和大臣要牢记水能载舟亦能覆舟的道理，时刻把隋炀帝杨广作为反面教材，积极恢复农业生产，注重社会休养生息，确保人民安居乐业，迅速使唐初社会呈现繁荣景象，而这一切，无不得益于李世民能以史为鉴，辩证地继承和发展了隋文帝时期一些好的治国方略和政策制度，切实汲取隋炀帝杨广残暴亡国之经验教训，为大唐很快步入发展正轨起到了不可忽视的作用。

隋朝留给唐朝的影响，显然是好处大于弊端，特别是到了武则天时期，把隋朝科举制度不断发扬和光大，用考试和比武(武举)为国家发展网络有用人才，涌现出了狄仁杰、张谏之、姚崇等一大批治国干才，为后来开元盛世奠定了人才基础。

与其说是李世民、武则天、唐玄宗治国有方，还不如说隋朝为唐朝的繁荣和富强打下了坚实制度和法规基础。

个人觉得隋朝留给唐朝的东西还是利大于弊吧。隋朝只经历了两代皇帝就结束了，但是隋毕竟是经历战争的大统一王朝，虽然被隋炀帝把国家嚯嚯的不行，但是毕竟有隋文帝打造的底子在（隋文帝在位年间社会民生富庶、人民安居乐业、政治清明，开创了开皇之治繁荣局面），为唐朝留下了诸多政治，经济等的便利。

我们先说正面影响

1. 政治方面。官职及官员选拔方式的变化。在中央官职的设立上，隋代废除北周依据《周礼》六官所设立的官制，设三师、三公及尚书、门下、内史三省，后者成为隋代中央官制的中心，被唐代继承法成为三省六部制;

在官员选拔方式上，隋文帝设立了分科考试制度，设秀才、明经两科取士。隋炀帝也不是没有作为的（事实上，很多人都认为，如果隋炀帝不是急于看到国家建设成效的话，他也是一个比较不错的皇帝），在任期间，又增设进士科。这也被唐代继承，形成完整的科举制度，成为我国此后各朝选拔人才的最主要方式，也使寒士出仕的机会大大增加。

隋炀帝

2. 经济方面。

大运河促进经济快速沟通。

这个就是著名的大运河了，不过很可惜，隋朝的灭亡，跟这条运河有密不可分的关系。为了将江南地区的粮食和纺织品运送到中原地区，隋朝以洛阳为中心开凿了贯通南北的大运河，或利用自然河道，或疏浚前朝废弃河道，终于形成巨大的运河河道。运河不断缩短了南北沟通的路程，而且大大减少了路途中的危险及成本。这大大促进了隋代乃至唐代经济的发展和运河周围城市的兴起，成为此后沟通南北的重要桥梁（大家可以想象下我们目前的火车及飞机）。

均田制

均田制就是首先照顾的贵族、官僚、地主的利益，这会利于统治者巩固自己的统治。均田制同时规定把部分无主荒地分配给缺地农民及从世家豪族中清理出来的苞荫户，并规定了还授制度和对土地买卖的限制，而这在一定程度抑制了世家豪族对劳动人口和官荒地无限度的侵占，对土地兼并有一定抑制作用。唐朝建国后也继承了均田制度，对后世的社会发展有积极作用。

3. 文化方面。大家比较熟悉的是唐宋的文化氛围，但是隋朝的文人风气已经很隆重了，这得益于隋文帝的政策，隋代的文学很是影响到了唐代初年的文学风气，加之隋朝作为南北统一的王朝，也为后来唐朝南北文化的融合做出了巨大的贡献

隋朝文人卢思道

4.军事上。

隋文帝改革府兵制，把军人户籍编入州县，同样分到田地。府兵制建立后，带来很多积极效果的效果:有利于生产；增加政府的赋税收入；扩大了兵源；清除了胡汉分治的遗迹（李世民可有胡人血统，为后来的统治起了不小的作用）。唐朝完全继承了府兵制度，为唐代的稳定，统一起了很大作用

再说负面影响

1.隋炀帝在位期间滥用民力，导致隋文帝刚刚稳定下来的局势崩溃，底层人民造反不断，上层贵族也趁机捞取利益，使局势更加崩坏。也为唐朝后来的国家治理上带来不小困难。不过这也是更新换代必要的阵痛罢了。

2.农民生产力下降。这里说的生产力下降，主要是指人口下降太厉害，生产力不足，导致李世民因为国库空虚，受到游牧民族吉利可汗威胁，签订了屈辱的渭水之盟。

综上，从历史的发展上看，隋朝留给唐朝影响还是正面居多的！我们不能一味的否定隋朝，隋文帝治理后留下的成效是不错的！