水浒传中此2位好汉最冤，因得罪梁山而被污蔑成奸人，死得极惨

《水浒传》中所描绘的是一个恶人行横的世界，但凡读过《水浒传》原著的朋友都一定会知道一个事实，即是“梁山上称得上好汉的根本没几个”，除了鲁智深、朱仝之外，笔者还真是看不出梁山上谁配被称为“好汉”，但若将范围扩大到整本小说的话，那么还真是有几位能够与好汉沾边的，就比如本文要提到的这两位，他们在书中所做之事其实算是挺正面的，但就因为得罪了梁山好汉们，结果两人皆被污蔑冲奸贼，而且下场都十分凄惨。

（武松、鲁智深剧照）

如果你熟读《水浒传》就一定知道想要在书中的世界活下去都十分困难，更别说闯出些名堂来了，对于书中的那些真正的好汉而言，他们似乎只有三条路可以选择，一是上梁山，落草为寇；二是如同王进那样，深藏身与名，不问世事，不争名利；三是真正的嫉恶如仇，与恶势力斗争到底，然而这也是最容易惹祸上身，最终难逃一死的一种选择，而本文的两位主角也算是做出了这第三种选择把。

（史文恭剧照）

第一位乃是那曾头市的教师史文恭，在一些民间故事以及《水浒传》的衍生文学作品中他常被说成是卢俊义的师兄弟，不过《水浒传》正篇中并未强调两人是何关系，咱们只知道最终史文恭是被卢俊义所擒，最终的结局是被剖腹挖心以祭奠晁盖，对《水浒传》一知半解的朋友也许会以为史文恭是个十恶不赦之人，似乎只要与梁山作对，他就该死，毕竟梁山好汉们才是主角对吧？那么你不妨仔细看一看，史文恭到底干了啥？

作为曾头市的教师，你晁盖领着人前来攻打曾头市，史文恭站出来应敌，他何错之有？且不说在一些原著迷的解读下那支射死晁盖的箭兴许不是史文恭射的，咱们退一步说，就算是史文恭射的，他又错了？正所谓“擒贼先擒王”，率先击杀梁山贼寇的首脑晁盖是很明智的选择，能够达到退敌且不需要多杀无辜的情况发生，不是吗？然而在宋江请来卢俊义擒拿史文恭的时候却将他定义为卑鄙小人，人家史文恭明明是武艺高强，就算和你晁盖刚正面也能轻松碾压，难道不是事实？怎么就成小人了？只能说“主角光环”蒙了读者的眼。

第二位也许会更有争议一些，此人即是那“黄蜂刺”黄文炳了，在原著中的定位是一个“阿谀谄佞之徒”，其实听信这种旁人的评价不如用自己的眼睛去看看这黄文炳到底做了啥奸佞之事。

（宋江剧照）

他在发现宋江题反诗之后，立即选择向蔡九禀报，读者凭借之前对他下的定论理所当然会觉得他这是想借机立功升官，是小人所为，对不？其实这完全是混账逻辑？这就好比现实世界中某个人平时人品非常差，但在发现他人触及道德底线或者是行违法之事时出手阻拦，你是先计较他这个人的人品，还是先肯定他做的事呢？很明显应该是后者才对，一码归一码，黄文炳揭发宋江谋反，而且后来的事实证明宋江的确是反了，他怎么也成无耻小人了？即便这种人阿谀奉承的嘴脸令人厌恶，但揭发宋江这事他一点错都没有，然而他的结局却是被活剐而死，还被人吃了肉。

（黄文炳剧照）

其实《水浒传》中像此类颠倒黑白的逻辑比比皆是，比如宋江赚秦明、朱仝、卢俊义这些人上山时干的那都算是人干的事吗？说到底不过是梁山好汉们的“主角光环”为他们遮了太多羞，史文恭、黄文炳这两位真正干了好汉该干的事的人却下场凄惨，这才最能体现《水浒传》的世道不公。