太阳能够发光发热是因为太阳上进行着热核反应。热核反应肯定不符合经典化学反应的定义。
我在初中刚学习化学的时候，化学老师讲了如何区分化学变化和物理变化，说有新物质生成就是化学变化，没有新物质生成就是物理变化。那个时候我问了老师一个问题：原子弹爆炸有新物质生成吗？当时就把老师问懵了。后来高中时我又问物理老师核裂变是物理变化还是化学变化，老师也是有点懵。因为按照中学阶段的定义，物理变化中没有新物质生成，有新物质生成的是化学变化，而教科书上又白纸黑字的写着化学变化中最小的微粒是原子或离子。核反应过程中有新的物质生成，同时变化过程中的最小微粒是比原子还要小的核子。这样从两个不同角度对同一个问题下的定义就有了矛盾。
有新物质生成，可以看做是在宏观尺度上给化学变化下的定义，深入到微观领域又可以给化学变化下一个新的定义：化学变化是核外电子的转移产生新分子的过程。从不同角度、不同尺度上对化学反应下的定义不会一样，这就有可能导致同一个变化在这个尺度上符合化学变化的定义，到了另一个尺度就不符合化学变化的定义。
其实在微观领域，物理和化学的界限非常的模糊。哪是物理哪是化学没必要划一个界限进行严格区分，在原子以下的尺度上早就有了核化学这一门学科，并且核物理和核化学两个学科是紧密联系交织在一起的。核反应到底是物理变化还是化学变化，这种问题在我看来没有多少意义。
原创作品，禁止侵权，侵权必究。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
