为什么明朝末期打仗，总面临钱粮不足的困境，清末却都很充足？

明朝末期打仗，钱粮总是不足，为何清朝末期却钱粮富足？

战争的消耗是巨大的，正是因此古代历史上很多战争的胜或者败就取决于资源的多寡。纵观历史，明朝末期打仗一直是各种缺，这也是亡国原因之一。可是，为何清朝却是资源丰富，钱粮富足呢？

不论哪个朝代，战争除了需要士兵之外，资源也是极其重要，毕竟没有一只部队是不用张口吃饭和拿俸禄的。最初曹操攻袁绍，就是靠着断粮来决定胜负。而秦国也是用奖励制度鼓励士兵英勇作战。

可是，我们如今回头看清明两朝的历史，却是可以发现，前者到了末期一穷二白，后者却是明显不差钱。

明朝崇祯皇帝之所以最后被迫上吊自尽，就是因为手头没钱，洛阳城的士兵实在是受不了日日作战，却是没有半点未来的日子，所以，守军干脆弃了城池，转投李自成去。明朝也是自此灭亡。

但是再回过头看清朝，清朝末期的诸多不平等条约相信大家都知道，其中除了割地这样的耻辱条项之外，还向清朝索要大量的银子，甲午一战之后，日本靠着这些钱就足以兴国。可就算出了这么大笔银子，清朝依旧有资本砸大钱造船造士兵。

其实，明清虽然都是面对内外敌的夹击，但是清朝统治者内部却是没有什么党争。在明末却是党政发展的最为严重的一个时期，宦官和文官之间因为不同的派系而彼此争斗，本来两者还是平衡，崇祯杀了太监头头之后彻底打破一切。

我们都知道，新建立的王朝难免会借鉴前一代，分析对方是因什么而亡，自己好做出改进，所以清朝党争是被严令禁止的。就连同乡之间如果有结党嫌疑，也会被朝廷直接废弃不用或者抹杀。

明朝拿不出钱和党争有关是因为，在明末东林党一派得势，但是在即将亡国时，这些人不可能愿意掏出自己的腰包救国，从这些人手上拿钱，还不如自己去抄家拿钱。所以崇祯在危难时募百万饷，却是只得了五万。

当时如果能够招募到塞外的辽兵支援，明朝再多支撑一会也不一定。更加可笑的是，这些官员嘴上说自己不过拿俸禄，等到李自成闯进来搜家时，竟然搜出了足足七千万两的银子，如果崇祯还活着估计会活活气死。

因为是战争时期，崇祯想要靠税收维持军饷也不现实，百姓自己要么逃跑，要么就活不下去了，哪来钱给皇帝。所以，以崇祯的手段，想要从这些官员和富豪手中讨得半分钱，都是一件难事。至于清朝废去党争，自然是行事简单得多。

第二点是因为军事体制的不同。在明朝采纳的制度是卫所制度，其实就是战争时候打仗，平时种地自己养活自己。这固然可以减少费用，但是对军事力量的提升毫无好处。尤其是到了末年，形势更加严峻。

本来这些军人自己可以养活自己，朝廷也就少了负担，所以明朝军队数量不断增加，巅峰时期甚至有两百万，可是，明末土地兼并严重，大批军农失去土地，只能靠着国家养活，这么多张嘴朝廷自然是应付不过来。

可是，清朝所实行的制度是征兵制，也就是少收兵，让这些军人只要训练就行，由国家养着他们，当然军队数量比起明朝是少多了，不过才六十万而已。可是，这么一股力量却是精兵，所以战斗力不一定输过明朝。

第三点是因为两个朝代对藩王的不同处置方法，清朝皇帝如果确立了一个太子，其他的就立为贝勒之类的职位。可是，这些人并没有太大的权力，只不过是在家中享福而已。至于开销虽然在常人看来很大，但是对国家不过是小钱而已。

但是明朝却是奇葩的很，朱元璋过惯了苦日子，所以不希望后代和自己一样，他想让所有的子孙都享到福，只要是皇室，就由国家养着。各种赏赐每年不能少，甚至当时一个亲王可以拿到万石的俸禄。

这种制度导致朝廷需要掏出大笔的银子养着无用的亲王，而且仗着自己的地位，有些亲王还会霸占土地，在一些朝代，这些人疯狂的积攒土地，让百姓无田可种，只能进入亲王家种地，这使国家损失了一大笔税收。

在万历年间，对这些亲王的消费有过统计，足足五百多万用在照顾他们上，而他一生三次大战加起来用的经费却是不过一千多万，可见皇室给朝廷带来的压力。

等到了国家危难时，这些手上揣着大笔银子的皇亲却是只知道继续享受，向皇帝要银子，如果将这些人的钱全部收缴过来，想必崇祯也不至于面临无军费可交的尴尬处境，明朝再撑上几年也不一定。

最后一点是因为清朝敢于放权收钱，在清末，大家都耳熟的可能并不是中央的军队而是曾国藩左宗棠等人的军队，毕竟因为富养，军队都已经成了少爷兵养老的地方，指望着这些人打仗很不现实，清明都是一样面临军队战斗力低的处境。

但是，清朝却敢于放权镇压地方起义，各地自己筹钱训练，湘军就是由曾国藩一手打造的，虽然最后这也是直接影响了军阀割据。不过，至少在早期，效果是明显的。至于崇祯，却不敢这么放权。

毕竟有了汉朝的先例，崇祯还是不愿意走到这一步，他只能东奔西走，为国家寻得一条救亡路，只可惜，最后他还是吊死国门。至于清朝虽然银两够多，却依旧救不了国，一样消亡在历史长河里。