在美国，如果一个富人和一个穷人发生冲突，警察会偏向哪一方？

在美国的很多地方，会被分为富人区和穷人区这两个区，这两个区别很大，在富人区的警察巡逻，如果有情况警察会很快出现，但在穷人区基本很少有警察巡逻，同时回到事情警察来得很迟，等到了之后事情已经结束了。那么，如果一个富人和一个穷人发生冲突，警察会偏向富人吗？

在美国，法律面前人人平等不限于口号，美国的警察不会偏向富人。尽管，如果发生冲突了，富人可以花更多的银子请更“贵”的律师是真。当一个富人和一个穷人起了摩擦会怎样呢？警察会先将双方带回去，然后了解情况，富人可能不到二十四小时会有人来保释走人，但穷人没人保释只能在美国警局。

美国富人可能会像对方给点补偿，如果对方不同意，直接法庭见。警察来了以后很定先和富人了解情况，需要知道的事美国必是资本做主，就像电视演的一样和富人的律师谈话，而对于美国的穷人他们因为请不起律师，付不起高昂的律师费，只能自己为自己辩论，但必然的解释败诉。

在美国法律之下人人平等，但执法的警察良莠不齐，难免有见钱眼开的枉法者。据查美警察早有一套行之有效的独立监察行规，若有公民举报某警员违法行为的投诉,，将会有机构受理，并将在一定时间向公民告知处理的意见，公民还不服可向法院申告。

美警察真若查实违纪枉法，那犯罪成本太沉重，小则降职，大则开除，养老金全无，或送法院判刑坐牢。美法院审判有罪或无，全由陪审团裁定，而陪审团成员即由清白普通民众经由电脑抽取决定，一个公民一生只能当一次陪审员。陪审员对某案决定，各写各的意见放信封，交由法官开封统计，以多数人的意见为法院最后定罪的判决。可见美国法庭判决人民性有多强，你可贿赂法官，律师，几十个人的陪审团你能一一搞定。

美国的警察不会嫌贫爱富，但是美国的律师会。富人雇佣的律师足以战胜穷人，哪怕穷人真的有理。所以美国的律师是高收入的群体，有些富人可以花费天价让律师帮自己脱罪。可以了解一下当年轰动全美国的“辛普森杀妻”案，辛普森在刑事审判中共花了近1000万美元，他请了最有才能的律师、最有名的刑侦专家，甚至是科学家来为自己辩护，最终被无罪释放。

尽管美国也有不少为人所诟病的一面，但是，法律面前人人平等不是一句口号，让一些人眼中的“贫贱”而不失尊严，这也是美国强大、很多人想移民美国的原因之一。