秦 汉 唐 明古代四朝对比哪个更强？

秦始皇团队:1.文臣:李斯。2.武将:王剪、蒙恬。 刘邦集团:1.文臣:萧何、张良、陈平。2.武将:韩信、周勃、英布、樊快、曹参。 李世民集团:1.文臣:长孙无忌、房玄龄、杜如晦，、魏征。(感觉更像治国团队)2.武将:李靖、徐世绩、侯君集、秦叔宝、尉迟恭。 朱元璋集团:1.文臣:李善长、刘伯温、朱升、宋廉。2.武将:徐达、常遇春、李文忠、邓愈、蓝玉、傅友德、冯胜、朱文正、胡大海、汤和、沐英。 以上只列举比较有名的，不太出名的都从略。大家评议一下。

秦，汉，唐，明，这四个汉人大一统政权，将星如云，文臣如雨，跟随几个帝王建立功业，那么如果四代集团都在一个时代PK下，谁能最终平定天下呢?

嬴政集团: 文臣 蒙毅 .李斯. 尉缭.内史腾

武将 王贲 蒙武 章邯

谋士 李斯尉缭兼任

统帅 蒙骜 王翦.蒙恬. 李信

华夏首个大一统，废除分封制，建立郡县制，后世号祖龙

刘邦集团: 文臣 萧何 陆贾

武将 樊哙 灌婴 靳歙

谋士 张良、陈平

统帅 韩信、曹参 彭越、英布 周勃

四十多岁才起兵，一个小小亭长，却让无数能人跟随，几年后平定天下

李世民集团:文臣 房玄龄 杜如晦

武将 李孝恭 尉迟敬德 程知节 秦叔宝 刘弘基 侯君集

谋士 长孙无忌

统帅 李靖 李世绩

被誉为最会打仗的帝王，文治武略都是翘楚。

朱元璋集团:文臣 李善长 胡惟庸 宋濂

武将 常遇春 傅友德 蓝玉 沐英 廖永忠 邓愈

谋士 刘伯温 朱升

统帅 徐达 李文忠

一个一无所有的年轻人，经历过无数磨难、最终创建了明帝国，千百年来仅有一个。

人才聚集度:嬴政≥刘邦＞李世民≥朱元璋

军事能力:李世民≥朱元璋＞嬴政＞刘邦

文治能力:李世民＞嬴政≥朱元璋＞刘邦

刘邦开创的大汉，在中国历史上占据着极其重要的地位，这也是我们被称为汉人而不是唐人的根源。朱元璋创立的大明，历来被史家称作得国最正，毕竟是从元朝废墟上成长起来的超级大国。本次讨论的重点，不是大汉与大明孰强孰弱，哪个影响力更大，而是打下这两大王朝的刘邦团队和朱元璋团队哪个更强。为何单单比较这二者?只因相似点实在太多。除了同属江淮小老乡，都发迹于义军，且刘邦前期理论上跟着老大项梁、项羽混，朱元璋理论上跟着大小明王、郭子兴混，后来又分别搞定了同一义军阵营的项羽和陈友谅等。还有都开国后大肆屠戮功勋等。比较刘朱团队的硬实力，主要从两个方面入手。

我们先从两个团队的最核心班底说起:老大、三军总司令、后勤装备总调度、首席参谋等四人组成的最高统帅部。刘邦集团的分别为刘邦、韩信、萧何、张良，朱元璋集团分别为朱元璋、徐达、李善长、刘伯温。刘邦从起事，由南阳、武关攻入咸阳都是亲自带队，从汉中杀回关中才有韩信帮忙，此后与项羽决战，也是总指挥角色，韩信仅为主力军团总司令。个人认为刘邦军事指挥能力是优于老朱的。加之刘邦的超高情商、逆商，个人综合实力来说刘邦>朱元璋。至于徐达和韩信，基本不用比较了，不管是通兵战绩还是历史上兵家给予的地位，韩信远大于徐达。萧何同样优于李善长，其他不说，只说萧何晚年能功成身退，李善长七十多岁退休多年后被诛族，就很明显了。刘伯温号称半人半仙，有诸多民间演义成分，其在明朝开国过程的作用和所谓的神机妙算并没那么大，张良则与韩信一样同为武庙十哲，仅次于姜子牙，啥都不用说了吧。因此，在最高统帅部层面，刘邦集团形成对朱元璋集团的全面压制。

再说一下中高层干部的实力对比。在这一方面，朱元璋集团优秀人才更多，开国六位公爵、三十四位侯爵可不是闹着玩的。刘邦集团虽然绝对人数不对，但胜在搭配非常合理。再从军队最基础的组成部分士兵来看，刘邦军精锐为江淮和关中农民及秦军归化士兵，战力强悍;朱元璋军最具战斗力的则主要为江淮农民。