王朝的更替往往是到了后期统治者昏庸无道。群雄奋起反抗，推翻统治。历朝历代皆是如此。唯独清朝却不一样。
可以说这场运动,是一影响比较深，规模比较大的老百姓起义运动。那为什么清朝统治没有被这场起义推翻呢？
首先可以肯定的是。被第一场农民起义就推翻的政权是不存在的。
像汉朝的黄巾军起义，元朝的红巾军起义。还有唐朝的黄巢军起义。这些起义军并没有直接推翻了王朝的统治，而是从根本上动摇了。
东汉经历了黄巾起义之后我们进入了三国时期。而唐朝和。元朝也因为农民起义消耗的大部分国立最后走向灭亡。这些王朝都是发生暴动后的不久。便走向了灭亡。
反观清朝就不大一了。清朝并没有因为太平天国运动而走向灭亡的道路。反而持续了18年，将近半个世纪的时间。农民起义一般分为像明朝一样，直接推翻，还有其他朝代一样，间接性被推翻。而清朝并不属于这两种情况，这究竟是什么原因呢？
导致这个现象有两个原因。第一个原因是由于我们当时被西方列强所压迫，第二个原因和清朝当时的统治者，慈禧太后的政治手腕有着很大的关系。
我们家来看第一点，西方列强的入侵，在一定程度上相当于是帮清朝巩固了统治。清朝当局为了换取片刻的安宁，便答应了并与列强签订了各种不平等条约。其实这也相当于现在的代理商来压榨中国一样。这场运动在被镇压之后，还是有一家湘军独大的。但当并没有选择造反。可能是怕西方列强干预或者趁火打劫。单单从这个方面来看。列强可是帮了清朝一个大忙了。成了清朝的一个大功臣。
再说说为什么因为太后的的政治手腕保住了这最后一个王朝。在1864年，这场运动宣告失败之后，其实当时清庭的精锐部队已经所剩无几了。剩下的基本上都是一些中看不中用的绣花枕头了。偏偏又赶上曾国藩的军队一支独大。
权衡利弊。慈禧开始重用这些。左宗棠，李鸿章这样的汉臣。他借力打力。把这些汉臣逐一分化。这才维护了清王室的统治地位。
也就是因为以上这两点原因。太平天国运动后，即便是地方势力疯狂增长。中央力量逐渐薄弱，但是因为洋人和太后的存在。才使得清朝的统治没有在当时被推翻。而是被埋没在了时间的长河里。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
