古罗马引领欧洲千年，为何不是4大文明古国，如今更是沦为龙套？

古罗马引领欧洲千年，为何不是4大文明古国，如今更是沦为龙套？

提到历史上赫赫有名的四大文明古国，也许黄口小儿都知道分别是：古埃及、古巴比伦、古印度和中国。这四大文明古国对应着人类四个文明的发源地，是属于最早的人类文明发祥地。然而小编在翻阅史书的时候却发现，古罗马帝国作为曾经欧洲大陆的核心，引领欧洲发展上千年为何却没有成为四大文明古国呢？

古罗马最早兴起于公元前9世纪，兴起地区在意大利半岛。古代的罗马帝国在政治上实行积极的改革措施，确立了元首制和共和制；经济上工商业发达奴隶制繁荣，成为了整个欧洲经济的中心地带；文化和建筑业对后世的影响力也是颇大，比较著名的建筑物有古罗马斗兽场、万神庙等等。然而就是这样一座声名赫赫的超大帝国，为何在评选的时候没有成为四大文明古国之一呢？小编为大家从以下几个方面做一个论证。

第一，从时间上来说，作为世界文明古国形成最晚的中国，也在公元前2700年成立了夏朝。中华文明都有上下五千年，更别说更为古老的埃及文明和印度文明了。相比来说古罗马文明满打满算也只有2700年左右，这距离世界级文明古国的古老程度，还是相去胜远的。

第二，原创性不足。小编翻阅史书发现，古罗马文明是建立在希腊文明的程度上，虽说在各方面取得了不俗的成就，但是就如同我们经常所说的“质变”和“量变”一样，古罗马帝国还没有达到质变的程度，并没有成为世界四大文明古国。

此外小编觉得，古罗马并没有形成自己的代表人文理念，比如中国的儒教，印度的佛教等等。古罗马在很大程度上也只是对古希腊文明的继承和发展。历史不够悠久，原创性不足也成为了成为“四大文明古国”之一的绊脚石。

第三，“四大文明”古国的概念，最早是由梁启超提出的，并非西方提出提出的。梁启超在1900年《二十世纪太平洋歌》中最早提出了这个概念，而在当时的世界上东西方严重对立。当时西方对于中国的了解，还仅限于《马可波罗游记》。甚至当时在世界上的知名度还赶不上印度和阿拉伯。

基于当时的这种情况，我国学者梁启超在《二十世纪太平洋歌》这本书中年首次提出了四大文明古国的概念，后来这一概念在国内广为流传，形成了如今深入人心的四大文明国。当时梁启超就没有将古罗马列入其中，因而四大文明古国并没有古罗马。

曾经的古罗马作为与汉朝相呼应的超级帝国，在世界上占有很强的影响力。但是随着新航路的开辟，欧洲文明呈现出辐射传播。反观意大利作为地中海的中心地带，反而在日益多极化的世界中越来越边缘化。而且在新航路开辟的时候，世界的主角已经变成了英法等国，而大利并未在这场盛宴中分得一杯羹，因而在世界上存在感也越来越弱，甚至从曾经的龙头变为了现在的龙套。

小编认为，曾经辉煌灿烂的灿烂的古罗马文明，在人类文明面临重大变革的时候，并没有紧跟世界潮流。古罗马文明不光出现了大的断层，而且在欧洲文明统治世界的时候，意大利却着实成为了陪衬和龙套，最终于西方强国的差距也越来越大。