冷战为什么拖垮了苏联而美国没事？

根本上说，苏联的崩溃在于经济方面的崩溃。

事实证明，苏联的计划经济模式是违背基本经济发展规律的。

计划经济体制僵化、权力过于集中、抑制企业的活力和积极性,不适应生产力的发展。

这是根本性的矛盾。

在一个国家百废待兴的发展初期，计划经济确实能够起到较好的恢复作用，也能在某些领域，比如重工业、武器研发生产领域位于世界前列。但长久来说，这种经济的发展会有很多问题，无法维持持续的增长。

自然，如果是古代那种闭关锁国，自我发展，那还没事，因为顶多是很多年经济处于低水平不能前进。

如果周边又有强敌的威胁，这种经济发展模式就很容易崩溃。

不从大的方面说，就从农业的细节。

以苏联为例，在沙俄时期早就实现了粮食的自给自足，甚至可以出口。

然而，苏联的鼎盛时期却出现了严重的粮食短缺，被迫大量进口粮食。

沙俄的1913年粮食产量9800万吨，到了1951年却锐减到7900万吨，甚至直到1963年才10750万吨。

要知道这四五六十年农业技术有着极大的发展，理应粮食产量大增甚至翻倍。然而，苏联的粮食产量却只有如此。

可见，经济确实出现了严重的问题。

为什么呢？

计划经济模式下，集体农庄里的农民生产热情不高，干的好坏差不多，甚至干和不干，也没有本质差别。

所以苏联对于农业投入其实非常大，也使用了拖拉机、新式化肥在内的各种技术，但产量就是上不去。

不要说苏联，朝鲜也差不多。朝鲜曾经鼓励养猪，于是农民都踊跃养猪。但随后出台规定，农民可以养猪但不能私自屠宰，也不能私下买卖，必须统一卖给国家。

而国家给的价格很低，养猪就几乎无利可图，于是朝鲜农民就失去了养猪的积极性，纷纷停止养猪了。即便强行命令他们养猪，养出来的猪也是又瘦又小，不会有人太用心的。

想法，欧美的农民的土地都是自己的。为了自己的腰包，这些农民会用尽各种方法，拼命提高产量，包括养猪也是如此。

因苏联的经济存在根本性的问题，实际上根本不具备和美国争雄的实力。

苏联却不惜代价和美国血拼，对于武器重工业投入惊人的财力和物力，被迫停止改善人民的生活，甚至生活水平发生倒退。

这种状态如果维持的时间不长，人民还能忍受。但如果是十几年二十年，始终维持较低的水平，老百姓就会不满，甚至愤怒。

当年苏联的强大说白了只是武器工业和重工业的强大，同人民生活关系不大，华约也是如此。

其实东德已经是华约中最富裕的国家，然而经济差距非常大。东德工人的工资，仅为西德同行的三四分之一，技术人员差距更是天壤之别。东德每年都会有大量的人口跑到西德去，但是却很少有人从西德跑到东德。据不完全统计，东德大约有250万人跑到西德，而东德只有1600万人口。

道理就这么简单。

苏联绝非毁于戈尔巴乔夫，也不是毁于叶利钦，而是毁于自我的崩溃。

苏联还要感谢戈尔巴乔夫果断改革。

如果没有这个人，苏联死撑着不进行经济改革，最终可能出现类似于津巴布韦那样彻底的崩溃，出现23位的货币也不是不可能的。