拥兵百万的南越为何不敌北越

1975年4月21日，越南共和国（我国过去正式称为西贡伪政权，俗称南越）总统阮文绍眼含泪水，在电视上发表公开讲话，在痛斥北越破坏《巴黎协定》并谴责美国背信弃义后，宣布辞去总统职务，9天后，南越政权正式垮台。

在好莱坞电影和美国学术界、媒体的多年渲染下，南越给世人留下的印象是，这是一个政治腐败、军事无能、民怨鼎沸，随时都可能崩溃的傀儡政权。毋庸置疑，南越政权的生存离不开美国的全力支持，一旦失去这一点后，自然难逃失败的命运。但一些偶然因素也起到了重要作用，如首任总统吴庭艳因政变被杀对南越政权是致命一击；当1975年决定命运的一年来临时，在邦美蜀这一战略要地丢失后，南越总统阮文绍突然决定北部第一军区撤退，使撤退变成了不可控的全局性崩溃。这两个看似随机的事件，均对南越政权造成了决定性伤害，大大加快了垮台的进程。以上这些都是多年来的老生常谈，南越最终崩溃有没有新的解读？本文试从政治和军事两个层面上另作阐述。

南越政权历来被认为不得人心、支持率低下，因此被社会主义北越消灭。但实际上，南越社会中，坚定的共产主义者并不多；除了1954年以后从北方逃亡来的那100多万难民，铁杆反共分子也不多，中间派才占多数。中间派并非因拥护北越的意识形态而反对南越，相反他们对北方的意识形态始终怀有抵触情绪，如果南越政府能求同存异，则会扩大自己的群众基础，但南越政府却处置失当、自掘坟墓。

作为一个号称“小中华”、拥有引以自豪的历史文化的民族，近代又遭受过西方殖民统治，普通越南人一般都怀有强烈的民族主义情绪，在未受过教育的大众阶层那里，可以称之为朴素的“排外情绪”。作为南越社会中坚的知识阶层，很多人对民族解放阵线争取独立、统一的纲领和目标表示同情，但对其北越式的意识形态抱有戒心。南越知识分子多受过西方式教育，信奉自由和民主的政治原则，对贫富差距和社会不公不满，同时怀有强烈的民族主义情绪，但又不愿过多卷入政治而影响自身生活，因此总体上对民族解放阵线是抱着矛盾的心态。他们欢迎民族解放阵线争取独立，反对外国统治，但是对其组织上服从北越劳动党，以及北越党的理论家在其中起主要作用感到厌恶。

北越方面很会搞统战，拉拢中间人士。长期以来，因为片面的集体化和严格的计划经济，北越社会生活水平甚至在越战前就不如南越。因此，北越很清楚南越多数人的心态，大力宣传不会强加自己的制度于南方，以打消中间人士的疑虑。多年来，北越一直公开声明南方“处于一种和北方完全不同的特殊形势下”，多年来一再高呼“在北方建设社会主义”、“在南方发展民族民主革命”，北越总理范文同喜欢向西方访客反复讲“没有一个人具有并吞南方这样愚蠢和罪恶的想法”。多少年来，在各种宣传和声明中，甚至党的内部文件中反复说、不断讲，这些宣传对南方的中间派人士是很有影响的。