大唐第一谋士，手握铁券可免两死，刚犯下小错就被开刀问斩了

中国历史上，几乎每个朝代开国都有一位极具大智慧的谋士，汉有张良，明有刘伯温。而大唐开国同样也有这么位殿堂级的人物，他就是刘文静。遗憾的是刘文静最终的结局比刘伯温还惨，白白拿着免死诏书，可免死两次，但刚犯下死罪便被正法了。

刘文静是李渊、李世民父子太原起兵的核心人物之一，有首谋之功，是秦王府集团的重要成员，深为李渊所赏识。唐开国后，刘文静出任纳言，助修律令，并帮助李世民击灭薛仁杲，任民政尚书，领陕东道左仆射，封鲁国公。

然而，李氏建立政权后不久，刘文静正是年富力强且有可以免两死的铁券，但最终还是难逃杀身之祸。武德二年（619年）九月，李渊举起屠刀，迫不及待地把这位为建立大唐立下汗马功劳的功臣给杀害了。

那么，是什么原因迫使充满理性的唐高祖甘愿冒惨杀功臣的骂名铤而走险，在基业建立之初，就把一个胸怀良谋的人中俊杰毅然决然地送上断头台了呢？

文献记载，刘文静与裴寂共同参与了太原起兵，定非常之谋。大唐建立后，两人同获李渊的重用，刘文静以为才能远超裴寂，又屡立军功，而裴寂仅因是高祖旧交，地位反而在他之上，因此心中不平。每次议论朝政大事之时，刘文静故意和裴寂唱反调，由此与裴寂产生了矛盾。

在一次宴饮时，刘文静酒后与其弟刘文起说道：“一定要斩杀裴寂”。恰巧家中几次出现怪事，刘文起为此忧虑，便召来巫师作法驱除妖魔。偏偏刘文静有个爱妾失宠，便把此事告诉其兄，这位爱妾的兄长便向李渊上告刘文静谋反。

接到报告后，李渊马上将刘文静交给有关部门，派尚书左仆射裴寂和民政尚书萧瑀共同审理此案。在审讯期间，刘文静抱怨说：“起义之初，我为司马，如今裴寂已官至仆射，居于甲第，赏赐无数。而臣的官爵赏赐和众人无异。东征西讨，家口无托，确实有不满之心。”

李渊获此供词后，认为“刘文静此言，反心甚明。”但是，朝中很多大臣认为刘文静不是谋反，李世民也站出来认为刘文静在起义之初，先定非常之策，事成才告知裴寂，及至平定京师，二人地位和待遇悬殊，所以一致认为刘文静有不满情绪，但并无谋反之心，想极力保全他。

但是李渊素来猜忌刘文静，加上裴寂在一旁添油加醋说：“刘文静的才能谋略确实在众人之上，但生性猜忌阴险，当今天下未定，外有劲敌，今若赦他，必遗后患。”李渊竟然听从了裴寂的话，杀掉了刘文静及刘文起兄弟，并抄没了其家产。刘文静在临刑时，拍着胸口长叹道：“飞鸟尽、良弓藏，果非虚言”，死年52岁。

作为一个谋臣，刘文静该知道“狡兔窟，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏”这个浅显的道理，但是却不懂得收敛，这是他性格方面的原因，是被杀的导火索。然而以李渊的理性和智慧，难道真的是因为刘文静与裴寂之间的意气之争才痛下杀刘文静之心的吗？其实不然。

真正导致刘文静被杀的原因，是他与李世民这层更深的关系。刘文静与李世民关系密切，刘文静又与裴寂因权力而不睦，而李世民与李建成之间也存在同样的问题。

在刘文静被告后，李世民出面为刘文静辩护，但是从辩护词中，可以看出这是李世民的内心写照。在推翻隋朝的斗争中，李世民因为功劳比李建成大，但是李建成因为是长子贵为太子，李世民却只得了个秦王。李世民心中愤愤不平也是可想而知的。

李世民与刘文静既有交情，又同病相怜，李渊显然也是看出了这个问题，所以本来可以放过刘文静的，但是最终决定杀鸡给猴看，通过杀刘文静来告诫李世民。

当初，李渊信誓旦旦发布诏书说，秦王及裴寂、刘文静三人为太原元谋功臣，“特恕二死（即可以免两次死罪）”。不料刘文静第一次犯下死罪，就被杀了。直到了贞观三年（629年），唐太宗李世民才恢复了刘文静的官爵，算了给他翻了案，平了反。