苹果A12x处理器相当于什么样的桌面级cpu（和gpu）呢？

2018-11-12 22:06:06 举报

分享至

不要小看A12X! A12X好歹是有100亿晶体管的，是GP102（gtx1080ti）晶体管级别的芯片！8250U加上GPU也不过十几亿，晶体管规模差距太大，一个7nm一个14nm，制程差距也在，在规模和制造工艺上，8250U是吃亏的。

关于精简指令和复杂指令：现代的x86处理器其实早就实现微码化（Pentium Pro以来），就是把一条x86指令翻译成多条类似精简指令的uops进入流水线处理的（这实际可以理解为RISC内核+CISC译码器），如果把前端译码器扔掉，做一款uops指令集的CPU（intel还真的想这么干过），它就又快又精简了又省电了，一些关于指令集乱七八糟的谣言也不攻自破。

现在纯CISC嘛，只存在于老款atom处理器。

即便A12X是SOC(存争议)，其CPU和GPU(理论浮点1.3T)也颇具规模了。单一CPU核心规模来算，应该接近ryzen了，比amd除ryzen外的所有CPU架构强是没什么问题的。另外，xbox上的amd的美洲虎是很小很小的弱鸡核心，但也是x86，ps4上也是那颗。

附specInt2006成绩（没找到A12的spec2017成绩）

单核成绩如下

vortex至少整数性能（ipc），已经丝毫不弱于skylake了。

双方实际上的主要争议就在于SIMD指令（arm neon，intel AVX）的表现(这才是撕b的点)。

单就整数性能，对应不睿频的8250U吧。A12单核4瓦功耗，也不小了，估计整个A12X Package Power 有20W了。

另外指出，扯性能不要扯到软件生态和市场上去，市场的成功和性能强弱其实没有多大的关系。IBM的Power系列绝不是死在性能弱，ARM无法进入服务器市场也不是因为性能弱，这之中没有因果关系。

关于“指令多就性能强”的论述，我举个例子吧：

intel的AVX指令集可以实现SSE指令集所做的事，而且更快，但由于考虑到大量老旧SSE程序的存在，没法把SSE指令集直接扔掉。如果intel现在设计一款B型CPU，只支持AVX而不支持SSE，你会发现，指令少了，晶体管可能也变少了，但你并不能说B型CPU比支持SSE的CPU慢，即便在运行SSE程序时，它慢的出奇(或者根本无法运行)，但只要软件开发者重新使用AVX进行编译和优化，B型CPU就能获得正常的速度。因为B型处理器缺少了SSE指令集就强行说它性能弱，这逻辑是不成立的，我们只能说它兼容性弱。更何况，许多为了安全性而加入的指令，可能对性能产生负面的影响。

x86有沉重历史兼容包袱。而苹果凭借强硬的生态控制，在A11开始便硬生生地抛弃了aarch32（arm 32位指令集）的支持，得以瘦身又提速，照网上许多人的看法（ARM不能运行桌面程序，所以弱）：A12X和其他32位ARM处理器相比时，它的性能为0，不能运行，所以A12X比所有32位ARM处理器弱。？？？？？？？？

就问intel敢抛弃32位的支持吗？

在比较CPU性能时，我们应只比较架构，如zen，vortex，a76，skylake，haswell，Kyro，etc.

而不是去看它是mips, arm, x86, power 还是 risc-v 来决定性能。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.