由清朝主修的《明史》可信度究竟有多高？

季我努学社

整理出版中国近代史料，传播历史知识

作者：宋逸平，季我努学社青年会会员

作为中国除《清史稿》和《新元史》之外，被官方认可的最后一部正史著作，《明史》对于中国史学来讲有着非常重要的意义。《明史》的修撰历史非常长，从清顺治二年（1645年）到乾隆四年（1739）书成刊印，前后四次开馆，五换监修，修撰工作纵贯顺、康、雍、乾四朝，可是说是历代正史里面最难产的一部。而《明史》的修撰又是清代前中期的影响史学发展的一件大事。因此讨论《明史》的修撰对于了解明清学术史和史学发展脉络有着重大的意义。

顺治二年（1645）五月，根据总裁官内三院大学士冯铨、洪承畴、李建泰、范文程、刚林等人的奏请，调拨纂修官员，充实《明史》修撰队伍，准备编写《明史》。在清王朝刚刚入主中原之时就匆忙进行《明史》的修撰，其目的是显而易见的。但由于明末清初的民族矛盾原因，以明降臣为主体的总裁官，就无法保证修撰的顺利进行，“修撰之事遂无形中辍。”随着清政权在全国的逐渐巩固，大规模抗清运动逐渐平息，《明史》修撰工作再次被提上日程。康熙十七年（1678），吴三桂死，平定三藩已成不可逆转之势。康熙十八年（1679）诏开博学鸿词科，共录取一等20人，二等30人，“皆入史馆，纂修《明史》”随后组建了以徐元文为监修，以叶方蔼、张廷玉为总裁的纂修队伍，黄宗羲以明遗民自居，派弟子万斯同入京。万斯同被徐元文延聘至家中以不署衔，不受俸的形式担任“总审官”。

万斯同《明史》

徐元文和王鸿绪先后担任监修，万斯同后被延聘至王鸿绪家中审定和删改《明史》。康熙四十一年（1702）史学家万斯同逝世，留下313卷和416卷两种《明史》稿本。康熙五十三年（1714）王鸿绪将删改审定后的《明史》列传208卷进程。后经删削，于雍正元年，合纪、志、表、传310卷《明史》，进呈御览。雍正元年（1723）七月，以隆科多、王顼龄为监修，张廷玉、朱轼、徐元梦为总裁重开史局，在王鸿绪本《明史》的基础上继续删改修撰《明史》。雍正一朝未能修完，至乾隆元年定稿。乾隆四年（1739七月，由总裁张廷玉、徐元梦、留保奉表进程，宣布“奉敕纂修《明史》告竣”、“刊刻告成”。至此，从顺治二年清王朝第一次宣布《明史》修撰开始到乾隆四年宣告修撰完成，前后共经历了95年。

万斯同画像

定稿本《明史》共有332卷，其中本纪24卷，志75卷，表13卷，列传220卷，约500万字。记载了朱元璋反元斗争即元至正十二年（1352）到朱由检崇祯十七年（1644）共290余年的历史。赵翼《廿二史札记》中曾评价：“近代诸史……《辽史》简略，《宋史》繁芜，《元史》草率，惟《金史》行文雅洁，叙事简括，稍为可观，然未有如《明史》之完备者”，可以说这是对这部难产的《明史》最高的评价。尽管如此，由于清作为少数民族入主中原的敏感，的关系以及南明王朝的历史。

张廷玉版

与“代元而兴”的明王朝不同，清王朝入主中原本身就引起了明遗民的强烈反抗，民族主义情绪贯穿了整个清代的前中期。在民族矛盾尖锐的历史背景下，通过修撰《明史》来瓦解明遗民的反抗意志，有了更为强烈的政治意义。此外，《明史》修撰作为清代中前期的耗时95载的文化工程，成为全面总结古典史学时期的标志性的事件，因此也拥有了文化上的重要意义，在中国文化和中国史学史上留下了深远影响。

参考文献：

1.姜胜利：《20世纪研究巡礼》，《南开大学学报》（哲学社会科学版），2009年第6期。

2.傅玉璋、傅正：《明清史学史》，合肥：安徽大学出版社2003年版。

3.谢保成：《增订中国史学史》（三），北京：商务印书馆2016年版。

小编 ：季我努学社青年会会员 杨培超