雍正毒杀康熙夺得皇位？雍正是否改过遗诏

康熙六十一年（1722年）十一月十三日，皇宫里发生了一件令人难以置 信的事情，69岁的康熙帝在这一天夜晚突然病情恶化，撒手而去。 —向被看好的十四阿哥胤祯未被选中，四阿哥胤禛却当上了皇帝。于是人们猜测，雍正是否改过康熙的遗诏呢？

康熙

十七阿哥胤礼当晚在大内皇宫值班，得悉皇父康照去世，他立即奔往畅春园，行至西直门大街时，恰遇布军统领隆科多，隆科多告诉他四阿哥胤滇（即雍正〉已经登上皇位。听到这个消息，胤礼大吃一惊，立即调转马头奔向自己的府邸，而未到宫门迎驾伺候，他实在难以接受多年以来的皇位之争竟然以这种方式结束。九阿哥得知由四阿哥继皇位后，十分气愤，突然来到雍正面前质问，并表示不满。八阿哥胤祀也在深夜与三阿哥胤祉在庭院相会，秘密商量对策。稍后，十四阿哥从西宁回京奔丧，希望见到太后，问明立储之事。

几位皇兄皇弟的异常反应，表明康熙生前决无立胤禛之意。并且康熙驾崩之夜传遗诏时，胤禛并不在场。他因代行祭天大典住在天坛。听说父皇病重，便急奔畅春园，于午前到达，三次晋见父皇。当时康熙还能说话，却只字不提传位胤禛之事。八个接受遗诏的皇子大臣，包括隆科多也没有透露消息或是作出暗示。这样重要的头等大事，康熙和皇子、大臣们竟集体向胤禛保密，于理不合。后来隆科多获罪，雍正称其不在康熙身边，没有派出保护之人，前后矛盾，显然存在伪造的痕迹。并且胤禛对皇宫釆取警备措施，隆科多下令关闭京师城门长达六天之久，诸王若非传令不得进人大内。于是，从雍正即位的第一天开始，他的皇位继承的合法性便受到冲击和严峻挑战。

雍正

民间流传，康熙病重时，胤禛曾进了一碗人参汤，不知怎的，康熙就死了，紧接着，胤禛便继位称帝，于是人们认为，康熙是被雍正毒死的。因为起初康熙的病情已经稳定，13日突然骤变，怎么不令人生疑呢？况且，即使不是 毒死的，也可能是逼迫或是篡改遗诏。因为当时畅春园在隆科多的严密控制之中，由他负责康熙的安全警卫和执掌卫戍兵权，而他是雍正的舅舅，那时只有他能接近康熙，因此不排除他参与下毒的可能。

据说康熙十分看重十四子胤祯，康熙五十七年，胤祯被任命为抚远大将军，总领西北各路大军，代父亲征新疆和西藏。康熙亲口夸奖胤祯有带兵才能，要部下绝对服从胤祯。在康熙的遗诏中写的原文足：“传位皇十四子胤祯。”雍正杀父后，由隆科多将“十四子”改为“于四子”，将“胤祯”改为 “胤滇”。雍正登基后，借口杀死隆科多，据说是为了杀人灭口，让篡位之事变成永远的秘密。此外，雍正选在皇十四子返京前“谋父”，也是怕节外生枝， 影响自己当皇帝的大计。

有关雍正继位出于矫诏篡立的流言，当时不仅在中国传布，而且通过朝鲜 来华使节，也远播海外，朝鲜国中也认为雍正继位属于篡改诏书。

隆科多

细细想来，改诏篡位真有其事吗？这其中疑点甚多。清代提到太子、皇子，均是写为“皇太子”、“皇某子”、“皇某某子”，这是清朝的特殊制度，不同于明朝只说“太子”。如果写作“传位皇十四子”，将“十”改为“于”，那就成了“传位皇于四子”，这样文理不通的话，怎么能是诏书，雍正又怎么能拿它去登基呢？再者，当时的“于”写作“於”，怎么改也是不行的。这是就汉文遗诏讲的，如果康熙是用满文书写的遗沼，就更不可能篡改遗诏。

况且康熙一向反对喝人参汤，他认为人参对人体有害无益。另外，从废皇太子开始，康熙就十分注意保护自己，对乱臣贼子下毒之类活动防范甚 严。早在废黜太子之前，即曾将与废皇太子有关的御膳房、御茶房供职人员全都处死。相信废皇太子是不会那么容易下毒杀父的。

雍正六年（1728年），在湖南永兴县秀才曾静反清案中，揭露出关于雍正轼亲篡位的传言。经追查得知，这些谣言来自胤祀、胤禟、胤祯等门客太监。宣传胤禛以人参汤毒死父亲、篡改诏书的行为系胤禟的心腹太监何玉柱。雍正将有关上谕、审讯词和曾静的口供，汇集成《大义觉迷录》一书，于雍正七年刊行面世，颁布全国各府州县。雍正希望澄清事实的决心，却适得其反地引来了关于其继位的种种非议。

当然，如果雍正继位没有什么破绽，哪里来的那么多猜测呢？就当时的局势而论，似乎不难理解。因为争夺皇位是十分激烈的，不管谁当上皇帝，都会遇到来自众多政敌的种神破坏。胤禛的政敌在他的继位合法性上大做文章，是可以理解的。但是雍正为了得到皇位，是不是使出了非常的招术，恐怕将永远是个谜吧！只能说試父篡位不是那么容易实现的，若果真是这样，我们也应该佩服其勇气和智谋，这个皇位也应该是属于他的吧！