《奇葩说》第五季播已经出了一段时间啦，不知道各位同学有没有看。
节目质量好不好，先暂且不谈，这段时间《奇葩说》是真的“热”。
第五季开播至今，从傅首尔和董婧的撕逼，到马东临时变赛制，再到马薇薇被质疑划水。。。总之《奇葩说》的热搜基本就没断过。
不过即便是在如此高的热度加持下，仍有不少观众诟病“这届《奇葩说》真的不行了！”
小扒今天就代大家看看，年纪不小了的《奇葩说》是不是真的有点“不行了”？
先说口碑，第五季《奇葩说》目前豆瓣评分7.2，在对比前几季，确实在。。。稳步下降。
在第五季《奇葩说》开播之前，马东曾明确表示一定会有创新，节目一定会不一样。
播出之后在舞台、评委、赛制等方面，节目组确实做了很大的调整。
首先是赛制，本季度不再是之前的团战模式，而是变成了1V1的生存战。
所以整个赛季相较之前更加残酷，被淘汰的几率也非常大。
其次评委方面除了保留了之前备受好评的蔡康永和高晓松，今年又增加了李诞和薛兆丰。
这两位一个是话痨+《奇葩说》黑粉，一个是耿直睿智的网红经济学家，一动一静为本季的评委席增色不少。
按理说更加刺激的赛制搭配升级的嘉宾配置，《奇葩说》第五季应该是完胜的，但是为什么播出至今受到的质疑越来越多呢？
虽说赛制变得更加残酷，但是《奇葩说》的多次“破例”行为，又让观众觉得本季度的比赛残酷却不够不严谨。
比如在比赛中，臧鸿飞和马剑越“强行”被晋级，很明显就是考虑到流量和话题。
再比如最新的一期，马东忽然更改赛制，让肖骁直接“抢走”陈铭。
这就是《奇葩说》目前面临的首个质疑，“这到底是一个辩手在规定赛制下晋级的辩论节目还是《康熙来了》中的某一期比赛单元？”
很多网友表示新一季的《奇葩说》越来越像《康熙来了》，选手和评委对很多梗和笑料都玩的很熟练。
当然本季《奇葩说》也请来了诸如詹青云、庞颖、熊浩等这些实力强劲的专业辩手。
可以看得出《奇葩说》似乎想要把好笑和专业二者兼得，但是最终呈现的效果似乎并不理想。
比如1v1淘汰赛，原本是想通过这个新环节体现辩论赛的残酷。
但是播出之后变成音量输出大于观点输出的PK，很多时候像是两个综艺咖在表演吵架而非辩论。
另外由于播出受限，对比前几季多元、大胆的辩题，本季的辩题非常中规中矩。
“毕业后混的很normal，要不要参加同学会”、“男神真的有需要识别‘绿茶’的能力吗？”无非就是这些职场、情感类的话题。
第五季的《奇葩说》就像一位被阉割的奇葩，整个节目关于价值观的讨论变得少了，关于职场、情感类的段子却越来越多了。
《奇葩说》之所以成为爆款，主要是因为其兼具综艺感与辩论逻辑。
特别是在节目中关于生命、未来、性别等多元价值观的激辩，更是将这个节目提高到另一个高度。
当然小扒理解为了播出，《奇葩说》不得不阉割掉自己的“棱角”。
也看到了节目组，无论是从赛制还是嘉宾，第五季在形式上都做了比较大的创新。
只是小扒想问，当《奇葩说》变得不够奇葩，或者说当《奇葩说》变成综艺版的咪蒙，那这档节目还值得一看吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
