连强奸案和杀人案都能和解？是谁在践踏法律的尊严？

热点话题评说，天天有料

连强奸案和杀人案都能和解？河南省平顶山市鲁山县检察院真的做到了。因为这两起案件的犯罪嫌疑人都未满18周岁，而且还都是学生，他们的出发点是为了“最大限度地关注未成年嫌疑人的成长”，“一切都以有利于孩子的成长为先”，“成功”地让两起重特大刑事案件的犯罪嫌疑人和受害者及其家属达成和解，“冰释前嫌”，这种做法的出发点也许是好的，但是，文章发布后却引发质疑声一片，法律是保护每一个公民的合法权益不受侵犯，可是，连强奸案和杀人案如此重大的刑事案件都能调解？本来都是公诉案件怎么能通过调解的方式来大事化小，小事化了？请问法律到底是在保护谁，是保护犯罪嫌疑人吗？

近日，河南省平顶山市鲁山检察院通过官微发布的一篇文章《鲁山一初中生犯错 检察官介入下双方冰释前嫌》在网上火了，而且大火特火，而“冰释前嫌”在9月21日竟然上了热搜。一个已经是16岁的少年在一时冲动之下强奸了一个17岁的小女生，案发后当地警方以强奸罪将犯罪嫌疑人赵某移交到检察院，在检察官的不懈努力之下，赵某得到被害人及家属的谅解，并赔偿被害人8万块钱，两家和解，赵某被取保候审转学后又回到学校上学，一时激动之下，赵某的父母给检察院送来一个写有“执法为民、尽职尽责、情系少年、倾心相助”。

小赵和小花都是未满18周岁的学生，小赵16，小花17，在今年暑假期间，小赵和小花强行发生性关系，而且有媒体报道说小花还因此被传染上了性病，急需治疗，这本来是一起强奸案，而且小赵已满14周岁，案发后当地警方依照法律程序履行职责把犯罪嫌疑人小赵连同相关卷宗移交到检察机关，检察院的检察官出于保护未成年人，经过大量的努力和耐心细致的工作，“成功”调节了这起强奸案，双方父母“冰释前嫌”，自愿签订了和解协议书，小赵家长赔偿了小花父母8万元。小赵取保候审出来后重返校园回到了课堂。

8万元的经济赔偿，固然是一种积极的补救态度，但离双方“冰释前嫌”，恐怕还有不小的距离。如果真的“前嫌尽释”，为什么送锦旗的只有小赵家人呢？这似乎说明了，受害人及其家人还有不小的心结。

不仅如此，在司法实践中，取保候审也有严格的限定条件。至少，被取保候审的对象“不致发生社会危险性”。小赵虽然才16岁，但所涉嫌的是强奸犯罪，这是一种性质恶劣的暴力犯罪，难道还不够危险？

据平顶山市检察院此前文章称，“小花更是因为这次侵害染上了传染性疾病，急需治疗”。谁能打包票，重新回到校园的小赵，已经“洗心革面”，不会对他人的人身安全构成威胁？

小花也是未成年人，是此案的受害者，还因此被传染上了性病，后果及其严重，然而作为六大刑事案件中的强奸罪居然被成功“调解”，而且还“冰释前嫌”，实在是够奇葩的了，但是更为奇葩更为让人震惊的是，此前该院竟然成功调解了一起故意杀人案，而且也做到了犯罪嫌疑人和被害者家属“冰释前嫌”。

在这起故意杀人案中，双方当事人均为鲁山某高中高一学生，这是因为校园欺凌而引发的故意杀人案。当地检察院未检科干警在办理该案件的时候，严格落实检察机关未成年人特殊办案制度，安排李某某与家人进行亲情会见、对其进行心理疏导、对被害人进行心理干预，积极促成双方当事人和解，最终这起杀人案犯罪嫌疑人李某被判处有期徒刑三年，缓刑三年，李某转学到另外一所学校上学。

在这起血案中，孩子在学校发生纠纷，人身受到伤害，却迟迟未见校方和老师介入处理、承担责任。可是正是因为某些人的不作为，最终酿成血案，到了案发后如果在孩子发生纠纷时，校方或其他职能部门才出面主动担责，对双方家长进行“调解”，促成双方“和解”。

《刑法》第17条第2款规定：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

虽然发生在河南省平顶山市鲁山县的这两起案件的犯罪嫌疑人都是未满18周岁的未成年人，这两起案件的犯罪嫌疑人也都具备应当从轻或减轻处罚的情节，但是通过调解的方式两案促成和解、变更强制措施，如此大事化小，小事化了，虽然出发点是好的，可均与刑法的原则规定不相符。如此严重暴力性犯罪的处理、裁判，很可能为当下的初高中学生法治教育带来错误的示范影响。

不该和解的却“冰释前嫌”，该和解的却因某些人的不作为而致使矛盾升级、酿成血案，是谁在践踏法律的尊严？法律是公平公正的，法律保护的是每一个合法公民的权利不受侵犯，而不是保护犯罪嫌疑人，和稀泥的做法会带来更严重的不良后果！