作者：大国文社（大国文史，大果文社原创原创）
华夏文明发展到宋代，己经呈现出衰竭的迹象，这只是因为在它的周边一直没有与之相抗衡的异类文化形态，因而没有了竞争的对象而失了变革的精神动力。明朝郑和七下西详的终局，乃农耕文明不知自己将庞大的舰队保存下去还有什么意义，最终是自废了获得新生的武功就是明证。
即便是汉人王朝也改变不了帝国多元性的局面，即便是汉人内部也过于多样化，以至于南北普通民众的交流，和价值观念都具有很大差异。中国跟日本的差别岂止民族结构，大型陆地复合型帝国，始终存在着维系帝国体系的高成本问题，专制主义中央集权制是自然导致的结果。
而意识形态方面同样需要同一性，于是儒家就成为官方支持的单一意识形态，儒家本身的反科学反自由观念对于开展工业革命本身就是阻碍，破除这种阻碍会导致意识形态动摇，不利于帝国政治体系的稳定，于是反作用力会变大，陷入两难的困。
关键还在于中国的地理位置比较封闭，体量又大，造成了无与伦比的优越感，做了两千年的天朝上国的梦岂是那么醒的，屈尊学西方蛮夷的东西。日本不一样，单一民族国家，地理位置孤立安全，不必为了提高动员率来对抗外部侵略，于是其社会政治结构是相对自由的封建社会，保留了贵族阶层。
从古代就知道旁边有个庞然大物，自始至终都从外部吸收文明，自卑感危机感并列，当西方文明来临时迅速认识到其强大，马上转变学习对象，同样作为学生，学中国跟学西方有什么区别？在封建制的社会结构下地方具有很大自主权和活。
贵族阶层的存在使得革命能以较小的社会震荡过渡到现代民族国家，认识到工业革命的必要性后马上发动，日本自身资源匮乏有幸避开西方势力的觊觎，本身的地理位置安全，对外侵略攫取资本原始积累，让工业革命能及时获得养分，凡此种种都不是中国所具备的。
古代中国只是单家独户地生产，而且中国古代最鄙视的恰恰是工匠和商人！举个简单列子！明末时期，最缺什么？其实最缺的是粮食！那个时期欧洲最喜欢什么？最喜欢中国的瓷器，茶叶和丝绸！
假如明朝庭自建商队船队直接去和欧洲交易，就换最缺的粮食布匹，欧洲会高兴得发疯，明朝也不会有粮食危机，再换大批先进武器装备和技术人才，明就不会亡！大量地把失去土地的农民召集起来，生产瓷器，茶叶，丝绸，可能就不会有农民起义！
还有一点相比于日本的劣势在于：我们数千年来赖以仰仗的儒家思想、华夏第一的主导思想，非常根深蒂固，很难轻易向欧美先进文明低头而学习。看看明朝和欧洲在军事火器和基督教传播等大事件上的交流，也不容乐观。
汉人的朝代都有十多个了，都没搞成工业化，还怎么样呢？如果没有西方国家打进来，那么中国的工业化，不知道什么时候才能实现，肯定因为别的地方还是野蛮之地。
非要说的话，明朝的陶瓷批量生产算不算工业化？丝绸大量产出算不算？社会进步了自然就会产生新的生产力，而汉族确实在这方面做的不错，包括火药。
但是历史中的汉人江山确实被外族夺取了，面对事实确实让人无话可说。
总结：腐败才是国家的最大敌人，再强大的国家最终毁于腐败太多了，怎么限制官员权力，怎么打击腐败维持高效，是个大问题。
能肯定的一点是，同样会有君主势力尽力维护皇权，打压进步思想和压制革命运动。但如果是汉人王朝，在人事上会不像满清那样，搞满汉有别而失掉地方实力派官僚集体的向心力，和绝对的支持。还有以明末崇祯朝为例，汉人并不完全排斥外来物品的学习和使用，应该在被痛扁后，积极学习欧美先进文化以求自保，不会像满清统治阶级那样害怕汉人掌权和满人失势的担忧。至少绝对会比满清更有能力应对外来侵略。
汉人，满人谁当政都一样，不会出现工业革命。现在的制造业困境与土地有关。古代通过土地合法地抢劫手工业，制造业。社会环境官本位依然严重，所以说中国现代工业化革命只是初级阶段的靠后阶段，科学，技术水平追平美国德国水平才叫完成工业化革命。
而满清的洋务运动是被不敢变化的旧军事体系拖死的，多出每年2000万的经费实打实投入军事工业，中法战争这种小规模的冲突根本不可能陷入劣势，日本在一战前都不见得有挑战清朝的勇气。清朝最怕的东西汉族王朝反倒不害怕，最终这种东西拖死了清朝。
版权所属，严禁转载，抄袭必究,部分图片取自网络
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
