【技术干货】LTE-常用TM模式分析对比

TM378 门限优化方法

TM2：单码字发射分集。采用空频块码(SFBC,Space FrequencyBlockCode)进行空频编码，同一信息的

多个信号副本分别通过多个衰落特性相互独立的信道进行发送，具有分集增益。适合于小区边缘信道复杂，干扰较大的情况，有时候也用于高速的情况;

TM3：双码字开环空间复用或单码字发射分集。开环空间复用(SDM,SpaceDivisionMultiplex)是双流

传输，终端不反馈信道信息，发射端根据预定义的信道信息来确定发射信号，采用大时延循环时延分集

(CDD,CyclicDelayDiversity)，主要用于信道质量较好的场景，如小区中心，以提升空口传输效率;

TM7：单流波束赋形或发射分集。基于用户的专用波束赋形(Beamforming，也叫 Port5 模式)，发射端

利用上行信号来估计下行信道的特征，在下行信号发送时，每根天线上乘以相应的特征权值，使其天线阵发射信号具有波束赋形效果，主要用于信道环境较差的场景，如小区边缘区域，能够有效对抗干扰。

TM2 模式仅包含发射分集(SFBC)，TM3 模式内包含开环空间复用(SDM)和发射分集(SFBC)，TM7 模式内包含基于用户的波束赋形(Port5)和发射分集(SFBC)，而 TM2/3/7 模式间自适应包含以上 3 种传输模式。

单小区不同传输模式(TM)对比

单小区不同传输模式对比测试主要目的是考察在空扰、50%和 100%加扰场景下，TM2、TM3、TM7、TM2/3/7

模式间自适应四种传输模式的性能优劣，特别是 TM3 和 TM7 的性能对比，并为后续全网场景参数优化给出参考。

单小区空扰场景，平均 SINR 接近 20db，整体信道环境良好，平均下行吞吐量对比结果：模式间自适应=TM3>TM7>TM2。信道环境良好，模式间自适应多处于 TM3(SDM)，因此两者下行吞吐量相当;TM7(Port5)

在小区边缘的波束赋形增益使其平均吞吐量优于 TM2(SFBC)。模式间自适应 87.13%采样点选择 TM3(SDM)。

单小区空扰场景，业务信道受限，拉远距离：模式间自适应=TM7>TM2=TM3。TM3 在 540 米之后，性能比 TM7 差，此时 SINR 为 15db，TM7(Port5)对应的速率为 19.2Mbps，对应的 MCS 为 19.5，频谱效率介于

CQI10 和 CQI11 之间。

信道环境较好的条件下，即小区中心附近区域，TM3 的性能好于 TM2 和 TM7;信道环境较差的条件下，即在小区边缘区域，TM7 的性能好于 TM3 和 TM2。

单小区 50%加扰场景，平均 SINR 大于 13db，整体信道环境较好，平均下行吞吐量对比结果：模式间自适应>TM3=TM7>TM2。信道环境较差时，TM3 和 TM7 的性能优劣取决于无线环境的恶劣程度，此处两者性能相当，但均优于 TM2(SFBC)。相比于空扰场景，50%加扰场景模式间自适应中 TM3(SDM)的采样点比例下降 24%。

单小区 50%加扰场景，业务信道受限，拉远距离：模式间自适应=TM7>TM2=TM3，差距不明显。TM3 在 400 米之后，性能比 TM7 差，此时 SINR 为 13.2db，TM7(Port5)对应的速率为 17.7Mbps，对应的 MCS 为 20，

频谱效率介于 CQI10 和 CQI11 之间。

相比于空扰场景的 540 米分界点，由于 50%加扰导致无线环境恶化，TM3 与 TM7 性能分界点提前。原因分析：加扰导致 TM3(SDM)的性能恶化较快，原先频谱效率较高的采样点，在空扰场景下，TM3(SDM)性能要好于 TM7(Port5)，但是 50%加扰场景下，采用 TM7(Port5)模式所获得的性能增益要高于用 TM3(SDM)模

式。

单小区 100%加扰场景下，平均 SINR 6db，无线环境整体较差，平均下行吞吐量对比结果：模式自适应>TM7>TM3=TM2。信道环境恶劣时，TM7(Port5)相对于 TM2(SFBC)有明显的性能增益，因此 TM7 的性能要好于 TM3 和 TM2，而 TM3 中由于包含了 TM2(SFBC)，所以 TM3 和 TM2 之间的差距较小。相比于 50%加扰场景，

100%加扰场景模式间自适应中 TM3(SDM)的采样点比例更少，仅为 50%，TM7(Port5)和 TM2(SFBC)采样点增幅较大。

单小区 100%加扰场景，业务信道受限，拉远距离：模式间自适应=TM7>TM2>TM3，差距不明显。TM3 在 300 米之后，性能比 TM7 差，此时 SINR 为 12db，TM7(Port5)对应的速率为 16.7Mbps，对应的 MCS 为 20.5，

频谱效率为 CQI11。

相比于 50%加扰场景的 400 米分界点，由于 100%加扰导致无线环境进一步恶化，TM3 与 TM7 性能分界点更加提前。原因如 50%加扰场景分析所述：信道环境恶劣时，采用 TM7(Port5)模式所获得的性能增益要高于用 TM3(SDM)模式。

不同站间距场景 TM 优化

场景优化主要目的是针对不同站间距场景，分析测试不同传输模式切换门限参数配置的性能，总结出参数配置应用建议。

优化场景主要选择密集城区(站间距 200-300 米)以及一般城区(站间距 400-600 米)两种站型的网络作为参数优化测试的区域。

TM2/3/7 模式间自适应算法主要根据频谱效率为门限进行模式切换，频谱效率与业务信道(PDSCH)质量相关，信道质量指示(CQI)与频谱效率的对应关系协议已有规定，信道质量指示(CQI)和 MCS 的对应关系 3GPP

提案也有给出，各个厂家基本一致。模式切换直接根据终端侧的 CQI 触发。

目前，基站对于终端上报的 CQI 并不能完全信任，需要参考前几次 CQI 上报值和 BLER 进行统计修正。主要原因：第一，CQI 并不直接表征业务信道(PDSCH)的信道质量，是根据接收到的公共参考信号信干比(CRS SINR)进行计算上报，在 50%加扰情况下，公共参考信号质量近似业务信道质量。第二，协议没有定义公共参考信号信干比(CRS SINR)与信道质量指示(CQI)的对应关系，不同终端的算法实现不统一。第三，不同终端由于接收机灵敏度的不同，所测量得到的公共参考信号信干比(CRS SINR)也不完全相同。

………………（篇幅有限，更多请下载文档浏览）

下载方法：长按本文页底二维码关注，回复：10473即可获得

点击下方通信词典：查看专业词语详解

有问题请联系小编微信私号：telecomhr007

往期回顾

干货丨LTE下载速率提升案例

干货丨FDD-LTE干扰排查案例

干货丨电信LTE网络簇路测案例

干货丨LTE信令监测系统基本功能

干货丨【技术干货】华为基站工程安装准备指导书

想看到更多通信、职场的精彩文章？

长按下面二维码订阅~