网上有个流传很广的说法：“假如自己患癌症的话，75%~91%的肿瘤科医生会拒绝化疗。”
医生真的坏到如此地步，为了钱，昧着良心给人化疗吗？事实到底是什么呢？
我认识好几位得癌症的肿瘤科医生，中国和美国都有。他们无一例外都在评估自己的情况后，接受了化疗，所以我直觉75%~91%的比例肯定不靠谱。
当然我的直觉，或者有限的几个医生样本，都靠不住。于是我展开了调研，果然不出所料，这是个谣言。
整个故事，起始于30年前加拿大的一个调查问卷。早在20世纪90年代，美国就有文章这样写道：“1986年，加拿大麦吉尔癌症中心79名肿瘤科医生回答了一个问卷调查 :‘ 如果生病的是你，是否愿意接受化疗？’结果其中64人都明确说：‘不愿意！’医生每天都推广化疗，但其实绝大多数医生自己都拒绝化疗！”
当然，国外写这篇文章的人，也是强烈排斥手术、化疗和放疗，而推崇草药、食疗、按摩等“自然疗法”的。大家可能不知道，在欧美，喜欢“纯天然”，反对现代医疗的人也不在少数。
按照文章说法简单一算，拒绝化疗的医生比例高达64/79=81%，其实这个调查问卷是真的，81%拒绝使用化疗的比例也是真的，但这有一个非常重要的前提背景。
移花接木
30多年前，顺铂化疗刚刚兴起，正在作为试验药物用于治疗肺癌。当时数据不多，疗效不明，而且副作用很明显。因此，本着对患者负责的态度，医生群体中出现了对它使用的争议，不少医生担心出现过度医疗，给患者带来不必要的毒副作用。
到底什么样的肺癌患者应该尝试顺铂化疗？
为了回答这个问题，1986年，加拿大麦吉尔癌症中心对医生做了一个问卷调查：“假如你是一位60岁的肿瘤科医生，被诊断为非小细胞肺癌，同时发现肝转移和骨转移；你身体状况不错，除了重体力活和剧烈运动，你几乎和正常人一样。这种情况下，你是否会选择使用顺铂这种试验性化疗药物？”
医生回答的问题，不是简单粗暴的“你得癌症后会不会用化疗？”，而是一个非常具体的情况：
患者60岁，不是年轻人。
虽然患癌症，但当时身体状态不错。
得非小细胞肺癌，而且已经多器官转移。
使用还在试验，毒性较大，而且疗效未知的顺铂化疗。
“身体良好，岁数偏大的情况下，要不要使用处于临床试验阶段、毒副作用明显的顺铂化疗？”这个问题和“患癌后化不化疗”是截然不同的。
当时81%受调查的医生选择不使用顺铂，是很正常的。
因为当时顺铂的疗效不明确，对于一个身体状态良好的中晚期肺癌患者来说，医生需评估患者的生活质量及治疗获益，疗效不明确的顺铂化疗能否满足患者的生活质量和治疗获益，部分医生持保留态度。
为了对化疗进行妖魔化，一些人使用了移花接木的无耻手段，不交代任何背景，只摘录自己想用的话，欺骗读者。
这个故事还有续集。可以想象，81%这个数据，被很多推崇“自然疗法”的人歪曲后，在欧美也对大众产生了巨大的误导，甚至影响了医生的正常工作。
因此10年后的1997年，美国国家综合癌症网络（NCCN）又做了一次一模一样的问卷调查，126名医务人员再次回答了这个问题。
态度有没有变化呢？有！而且是巨大变化。
10年间，随着对顺铂疗效的认可，加上使用的经验越来越多，副作用控制更好，新的问卷中，愿意使用顺铂化疗的医生比例从19%大幅增加到64.5%，护士为67%。这还是20年前，如果换到今天，这个比例肯定还会更高。
有个细节想提醒大家留意：这个问卷假想的是“同时有骨转移和肝转移的晚期肺癌患者”。
为什么这样出题？其实是想调查医生面对“不能治愈”的情况下，对化疗的态度。医生要回答的问题其实是：“如果知道无法治愈，你是否还愿意使用化疗？”
大多数医生依然愿意使用。他们认为，即使无法治愈，这种情况下化疗的可能收益也大于风险，值得尝试。
总之，化疗只是治疗中的众多选择之一。盲目排斥化疗，则可能放弃一种有效的治疗方式，失去被治愈的可能。
希望大家保持科学的态度，尤其在网络信息爆炸式的时代，应保持一颗不恐慌、不迷茫的心，遇到不懂的问题及时问医生，充分判断后作出理性选择。
如果有人在不了解具体病情就告诉你：医生都拒绝化疗，别上当了，我给你推荐“天然疗法”的神医吧！这样的人，您可以不予理会，因为他们100%是骗子。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
