历史上这三个朝代没有藩王之乱，只因制度太过完善？

古代王权社会中，很多朝代的皇上为了能够分散皇子夺位的权力，会把他们分派到各地镇守一方，独立称王，不过这样的做法非常不利于中央集权，所以有这样制度的王朝一般都会发生藩王之乱这样的事情，从而给国家造成一次重要的打击，不过也有很多朝代没有发生藩王之乱的这样的事情，因为皇帝太聪明了，中央集权的管理非常完善。

最早一个中央集权的朝代就是秦朝，作为第一个大一统的国家，秦始皇颁布了很多影响深远的就政策，从皇帝制度到郡县制度还有朝廷内部三公九卿的制度都大大加强的皇帝的权力，秦始皇的皇子们根本就没有很大的权力，所以根本就不会发生像藩王之乱的这种事情，并且天下刚刚统一，怎么可能在让自己的儿子去分别镇守一方，分裂权力呢！

秦二世的时候，由于身边有赵高这个大奸臣权倾朝野，所以秦朝宗室的子嗣几乎都被杀光了，所以这样的情况下，怎么可能有藩王会造反。

第二个没有发生藩王之乱的事情，就是宋朝时期，赵匡胤当初建立宋朝，原本就是在周世宗柴荣的手中夺来的，由于当初柴荣的政治管理非常出色，也给宋朝的政治制度打下了一个很好的基础，而赵匡胤本就是武将出身，多以非常重视兵权。

一开始的时候，他杯酒释兵权，将那些劳苦功高的大将军遣返回老家，赏赐他们金钱和宅府，更是将地方精兵充实为禁军，赵光义这个兄弟也被赵匡胤给留在朝中任职，赵光义继承皇位后，比赵匡胤还要忌惮武将，可能是因为他是文人出身吧！

赵光义不仅让武将没有兵权，就连藩王都没有封地，还不能世袭，所以说这样的情况下，武将和藩王根本就没有能力造反，况且皇帝还非常忌惮武将，宋朝的两大忠心耿耿的武将就因为皇帝的猜忌死于非命。

另外一个就比较特殊了，这个朝代就是清朝，为什么说清朝呢？他们不是发生过藩王之乱吗？因为这个藩王并不是清朝皇室子孙的叛乱，而是明朝降将吴三桂的造反，当初康熙 少年执政，吴三桂作为一个征战沙场多年的老将，自然是不相信这个毛头小子皇帝能有什么本事，所以他联合云南的两个藩王，发生了三藩之乱。

康熙平定三藩后，清朝就再也没有发生过这样的事情，因为皇子必须全保护都六子京城，不能在被的地方居住，所以将皇子很好的控制在了自己的身边，并且这些皇子若不出兵打仗，根本就没有机会能手握兵权，所以想要造反也是难如登天，况且京城还有三个防御系统部门。