8月27日晚，江苏昆山发生了一起持刀杀人案。一名开宝马车的男子因与骑电瓶车男子发生矛盾，于是宝马男从车中拿出长刀砍向骑车男子，男子连续躲避仍被砍伤，二人在抢夺中宝马男刀未持稳掉落，被砍男子迅速捡起长刀砍向宝马男，宝马男竭力逃跑，最终还是被男子杀死。
事故起因是电瓶车在非机动车道正常行驶，宝马车在路口越实线进入非机动车道，最后和男子发生口角。当晚昆山警方通报此事，宝马男刘某不治身亡，非机动车主于某已被刑拘。现在的问题在于，于某的行为有人说是正当防卫，也有人说是防卫过当。
所谓防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度，结果造成了重大损害而应当负刑事责任。
从网上曝出的视频来看，非机动车主于某在道路正常行驶，机动车主越实线占非机动车道，宝马男刘某下车后对于某推搡，然后返回车上拿出长刀砍人，最后被于某夺刀反杀。这种情况下，于某的行为到底该怎么判定？
从文军营销洞察之眼的数据来看，从8月28日起，网络上对防卫过当话题的讨论热度呈上升趋势。
有人说，在刘某弃刀后，对方已经失去了迫害能力，于某拿刀追砍，最终导致于某死亡，这是防卫过当。北京某位律师表示：骑车男子涉嫌故意伤害致人死亡，男子持刀反击后，刘某已经逃窜，但于某仍持刀追砍，虽然视频中看砍的不是致命部位，但砍了很多刀，这已经超出了防卫过当的范畴。
一直以来，正当防卫和防卫过当就是个争论不休的话题，在当时的情况下，刘某率先动手，紧接着又从车里拿出长刀砍伤于某，这对于某而言已经造成实质性伤害。于某能反杀的原因在于刘某没有拿住刀，如果当时刘某并没有掉刀，有没有存在于某被砍死的可能性？从视频中可以看到，刘某从车里拿出刀时飞快的冲向于某，试问任何一个正常人，在这种情况下会如何反应？在刘某被夺刀后，刘某回到车中又会如何反应，是弃刀开车走人还是驾车撞向于某？从刘某的形象来看，大多数人会认为其是黑社会，刘某逃走后，后续是否会对于某造成后续威胁？客观来看，于某只是一个普普通通骑着电瓶车的中年男子，突然有人拿刀过来砍自己，看起来还是一个黑社会，于某还能怎么办？
这让人想到几天前发生的温州滴滴奸杀案件，事故中受害人正是被司机用刀刺入脖子，在当事人生命受到危险的时候，如何判断对方究竟行凶到何种程度，是砍伤即止还是砍死为止？这些事情在事发时根本无法判断，事后根据结果去评判也不合适。但有一点可以肯定的是，任何人在生命受到威胁的时候，都有权利去保护自己。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
