那张令人震撼的中越战争插旗照片，背后却有不为人知的故事

我们在很多反应战争年代的影视剧中经常看到中国军人扛着一面红旗冲锋陷阵，在敌人的猛烈炮火中不惜牺牲，前赴后继也要把红旗插在敌人阵地上的镜头，这让观众感觉到热血沸腾。其实这都是电影电视为了渲染而设定的场景，起到一个能让观众共鸣的效果。那么在真实战争中有没有这样的场景呢？有，我相信会有很多人这么说，因为他们说的是有史有据的，不容你不信。

而他们所有的史据都来自于中越战争中一张插旗照，这张照片也在各大网站上流传，只要百度下“自卫还击战”，你就一定能看到这张经典图片，据网上流传这张照片是战地记者在1984年4月28日中国人民解放军在夺取老山主峰时，实拍的战地照片，它曾经打动了无数中国人的心，人们为它震撼，为它自豪，更为它骄傲，的确，这张无论是从场景，构图和角度上来说都堪称经典的照片，都能震撼到人心。

照片中那位牺牲了的英雄，他的形象挺拔高大，鼓舞士气。看的人能热泪盈眶，仿佛置身战场。从某种意义上来讲这是很正面的宣传材料，很值得大家学习。但就这张照片的真实性，没有人会怀疑，从人们的心理主观愿望上，我们需要这样的英雄，我们也必须要有这样的英雄。我们很愿意相信它是真实的，据“有心人”调查考证，这位插旗英雄是118团5连的副连长，他叫张大权，插旗照是他在牺牲时被战地记者跟拍到的。

但也有调查说明是118团7连2排5班的战士罗仕忠，或是1排1班的战士何天华，其实不管是谁都不重要了，重要的是我们的英雄是真实的，是有血有肉的。然而，2015年有一个人站了出来辟谣，说照片是假，与事实不符。顿时在网上引起一片哗然，人们除了惊愕又不得不相信他所说的是事实。但他也说了，插旗是假，但英雄是真的，绝对不容歪曲，不容置疑。

这个站出来说出这些很有分量的言词的人，他曾经就参加了老山战役，他叫黄宏，当时他是担任老山主攻任的118团的代理政委，所以大家也无须质疑他说的真实性。他说：插旗照片的确是假的，但我们的英雄绝对是真的，老山英雄能受到大家关注，这是很好的事，我也非常高兴，说明我们大家没有忘记他们，但那张照片我必须来澄清，如果不把事情说清楚，这就成了我们主攻团在集体造假，我们是军队，不能歪曲事实。

当时40师的师长刘昌友在给出征的战士们做战前动员会上说：我们是去打战，又不是去拍戏，带什么大旗？这不是暴露目标吗？是啊，战争不是拍戏，在战斗中不该带的物品部队绝不给带，有些物品除了给自身安全带来危险，也容易暴露我军的目标，像老山战斗是处在亚热带丛林地区，地形复杂，敌人是在防御，我们是在进攻，战前部队就严格管制了，像军旗，口哨，军号，一切反光物体等都不准携带。战斗中，有些细小的环节也许都是生死攸关的大问题。

插红旗，尤其是像照片中那么大的红旗，是完全不可能的，部队不容许。再说用几条鲜活的生命为代价就是要把一面红旗插在阵地上，这么做有意义吗？用最宝贵的生命换取无意义的插旗，部队怎么可能这么干？所以说照片一定不是真实的，这件事也是子虚乌有。但有必要说明下，当时主攻老山时的确也有两位战士带了一面红旗，不过不是照片上那么大，只有成年人的两个巴掌大小，这是个信号旗，当老山主峰被攻下后，两名战士展开了小红旗，后方用高倍望远镜看到了小红旗，就说明了主峰已被拿下。

收复老山战斗中，118团除了带了这面小红旗，也还带了另外一面旗帜，当时的5连就带了一面在淮海战役时四纵司令员陈赓亲授的旗帜，旗帜上还缀着攻如猛虎守如泰山八个大字，旗帜是由9班的机枪手郭品华保管，在战斗中他不幸牺牲，时任副连长的张大权，又把这面代表着连队形象的旌旗交给了7班班长敖建强，敖建强怀揣着旗帜，跟随部队一路向前，所向披靡，也终于带着它到达了老山主峰。而副连长张大权却在战斗中英勇牺牲，在收复老山战斗中像张大权这样的烈士还有很多。

5连在这次战斗中英勇顽强，不怕牺牲，为整个收复老山战役起到了至关紧要的作用，5连是尖刀连，也是英雄连，战后，昆明军区授予了他们“老山攻坚英雄连”的荣誉称号，中央军委授予了此次战斗中牺牲了的副连长张大权烈士为“战斗英雄”光荣称号，还有其他英雄也都得到了上级的授予。所以说照片是假，但英雄是真，他们为祖国领土的完整无私奉献了自己的生命，我们可以缅怀他们，纪念他们，但不需要用虚假的东西来证明他们。

最后大家可能仍然有一个疑问，既然插旗是假的，那么这张照片又是怎么来的呢？这张照片的真实拍摄者在2015年5月说明了一切，他是27军81师241团通信连电台台长赵利滨，他说这张照片根据就不是战地摄影，而是他们在1987年为拍摄战争纪实电影《战士万岁》时的一个场景。事情已经水落石出了，插旗照片的真实性不再那么重要了，重要的是我们有无数的英雄烈士为了今天的美好生活付出了鲜血和生命，我们无需过多的宣传，只要心中永记。